Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 марта 2010 г. N Ф10-189/10(2) по делу N А35-8903/08С25 Суд возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку она подана по истечении срока на ее подачу и не содержит ходатайства о его восстановлении (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 26 марта 2010 г. N Ф10-189/10(2) по делу N А35-8903/08С25
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 января 2010 г. по делу N А35-8903/2008, от 19 апреля 2010 г. по делу N А35-8903/2008, от 7 июня 2010 г. N Ф10-189/10(5) по делу N А35-8903/08-С25, от 10 июня 2010 г. по делу N А35-8903/08-С25 и от 20 декабря 2010 г. по делу N А35-8903/08-С25

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "О" на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 января 2010 года по делу N А35-8903/08С25, установил:

ООО "О" (далее - ООО "О") обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2010 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что пропущен установленный ст. 276 АПК РФ срок на кассационное обжалование принятых судебных актов и отсутствует ходатайство о его восстановлении.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, полагая, что срок для подачи кассационной жалобы пропущен по уважительной причине, ООО "О" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение от 25.01.2010.

В силу ч. 1 ст. 291 АПК РФ жалоба рассматривается без извещения сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения арбитражного кассационного суда от 25.01.2010 по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 5 ст. 271 АПК РФ постановление арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

В силу ч. 2 ст. 176 АПК РФ датой принятия судебного акта считается дата его изготовления в полном объеме.

В полном объеме постановление апелляционного суда по данному спору изготовлено 12.10.2009, соответственно, срок на кассационное обжалование истекает 12.12.2009.

Поскольку 12.12.2009 выходной день, срок подачи переносится на 14.12.2009. Фактически кассационная жалоба, согласно календарному штемпелю на почтовом конверте, подана 15.12.2009.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока на подачу кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В связи с указанным кассационная жалоба была возвращена ООО "О".

Обжалуя определение ФАС ЦО от 25.01.2010, заявитель в обоснование своих доводов указывает на то обстоятельство, что фактически кассационная жалоба была отправлена 12.12.2009, что подтверждается копией квитанции ФГУП "П", заверенной должным образом (номер почтового отправления 14051315003968); распечаткой с официального сайта ФГУП "П", заверенной печатью отделения связи ФГУП "П" (внутрироссийский почтовый идентификатор 14051315003968, что соответствует стикеру "П", наклеенному на почтовом конверте, что соответствует вышеуказанной квитанции); справкой, выданной в адрес ООО "О", о том, что заказное письмо с уведомлением N 14051315003968 по адресу: 305001, г. Курск, ул. К., 25, получатель - Арбитражный суд Курской области, принято 12.12.2009, однако марки на конверте ошибочно погашены 15.12.2009.

Возвращая кассационную жалобу, судья Федерального арбитражного суда Центрального округа С.Н.Г. правомерно руководствовалась нормами действующего законодательства, а также приложенными к кассационной жалобе документами, подтверждающими факт отправления жалобы 15.12.2009

Вместе с тем, указанные заявителем обстоятельства свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока на кассационное обжалование судебных актов, что, в свою очередь, влияет на вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Оснований для отмены определения суда кассационной инстанции от 25.01.2010 не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2010 по делу N А35-8903/08С25 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "О" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.