Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 апреля 2010 г. по делу N А64-5039/09 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку последним пропущен срок, установленный АПК РФ, для ее подачи (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 12 апреля 2010 г. по делу N А64-5039/09
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 марта 2010 г. по делу N А64-5039/09

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2009 по делу N А64-5039/09, установил:

26.03.2010 Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2009 по делу N А64-5039/09.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2009 следует, что резолютивная часть судебного акта объявлена сторонам 28.12.2009, полный текст изготовлен, принят и, соответственно, судебный акт вступил в законную силу 31.12.2009.

Таким образом, судебные акты по настоящему делу могут быть обжалованы заинтересованным лицом до 28.02.2010 (включительно).

Согласно положениям статья 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

В сопроводительном письме к кассационной жалобе заявитель указывает, что настоящая жалоба направлена повторно с устранением обстоятельств, послуживших возврату.

Других причин несвоевременного обращения с кассационной жалобой 26.03.2010 (штамп входящей корреспонденции Арбитражного суда Тамбовской области) Управление не привело.

Между тем, повторное обращение с кассационной жалобой, ранее возвращенной по правилам п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, не влечет автоматического восстановления срока, установленного ст. 276 АПК РФ.

Учитывая, что заявителем жалобы пропущен срок, установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ, жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ч. 1, 2 ст. 281 АПК РФ, определил:

1. Возвратить кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2009 по делу N А64-5039/09 заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.