Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 апреля 2010 г. по делу N А14-4213/2009/146/13 Поскольку в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, жалоба возвращена (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 29 апреля 2010 г. по делу N А14-4213/2009/146/13
(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ИП Р.Б.И., г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.10.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по делу N А14-4213/2009/146/13, установил:

ИП Р.Б.И. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названные судебные акты.

Определением от 01.04.2010 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что заявителем при подаче кассационной жалобы не предоставлено доказательств уплаты государственной пошлины, и ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины не заявлено.

Поскольку в установленный срок до 26 апреля 2010 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Возвратить кассационную жалобу ИП Р.Б.И., г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.10.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по делу N А14-4213/2009/146/13 заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.