Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 мая 2010 г. по делу N А23-4238/09Г-15-215 Кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства, в связи с чем возвращена заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 4 мая 2010 г. по делу N А23-4238/09Г-15-215
(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ООО банка "Э", г. Калуга, на определение Арбитражного суда Калужской области от 22.12.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А23-4238/09Г-15-215, установил:

Определением Арбитражного суда Калужской области от 22.12.2009 заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о вступлении его дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 данное определение оставлено без изменения.

ООО банк "Э" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа, так как подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

В силу ст. 50 ч. 4 АПК РФ определение об отказе во вступление в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Ст. 188 ч. 5 АПК РФ предусматривает, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

АПК РФ не предусматривает возможности кассационного обжалования постановления апелляционного арбитражного суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции об отказе во вступление в дело третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В соответствии со ст. 281 ч. 1 п. 1 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь ст. 117, 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд определил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Имеется в виду п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ

1. Кассационную жалобу ООО банка "Э", г. Калуга на определение Арбитражного суда Калужской области от 22.12.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А23-4238/09Г-15-215 возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО банку "Э" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченных по платежному поручению N 638 от 16.04.2010.

3.Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.