Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 апреля 2010 г. по делу N А35-8901/2009 В удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказано, поскольку заявитель не указал причины, по которым жалоба не могла быть подана в оставшийся после получения копии постановления апелляционной инстанции срок. Кассационная жалоба возвращена (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 22 апреля 2010 г. по делу N А35-8901/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определения ФАС ЦО от 17 мая 2010 г. N Ф10-1944/10 по делу N А35-8901/2009, от 12 октября 2010 г. по делу N А35-8901/2009, от 23 июля 2012 г. N Ф10-1944/10 по делу N А35-8901/2009 и постановления ФАС ЦО от 23 апреля 2012 г. N Ф10-1944/10 по делу N А35-8901/2009, от 8 июня 2012 г. N Ф10-1944/10 по делу N А35-8901/2009, от 13 сентября 2012 г. N Ф10-1944/10 по делу N А35-8901/2009

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Т", г. Курск, на определение Арбитражного суда Курской области от 12.01.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А35-8901/2009, установил:

ООО "Т", г. Курск, обратилось с кассационной жалобой на названные судебные акты в Федеральный арбитражный суд Центрального округа и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Мотивированное постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда было изготовлено 10.03.2010. Срок обжалования на данное постановление истекает 10.04.2010.

Кассационная жалоба подана в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с нарушением установленного срока 14.04.2010.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель ссылается на позднее получение (22.03.2010) постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010. Однако из материалов дела следует, что представитель ООО "Т" П.А.Н. участвовал в судебном заседании суда первой и апелляционной инстанции, следовательно знал о результате рассмотрения данного дела.

Кроме того, обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, заявителю следовало указать причины, по которым жалоба не могла быть подана в оставшийся после получения копии постановления апелляционной инстанции срок.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с изложенным, кассационная жалоба на вышеуказанные судебные акты подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, судья определил:

Отказать ООО "Т", г. Курск, в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 12.01.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 по делу N А35-8901/2009.

Кассационную жалобу ООО "Т", г. Курск возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.