Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 апреля 2010 г. по делу N А64-5671/08-8 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку обжалование определения о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, а также о привлечении к участию в деле третьего лица АПК РФ не предусмотрено (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 26 апреля 2010 г. по делу N А64-5671/08-8
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 ноября 2010 г. по делу N А64-5671/08-8

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "К", г. Москва, на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А64-5671/08-8, установил:

ООО "К" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу NА64-5671/08-8 о переходе к рассмотрению дела N А64-5671/08-8 по правилам, установленным АПК для рассмотрения дела в суде первой инстанции и привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФНС России.

Согласно ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Как следует из п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 5 статьи 270 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Кроме того, в силу части 3 статьи 51 АПК РФ о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, обжалование определения о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, а также о привлечении к участию в деле третьего лица Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату заявителю в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Возвратить кассационную жалобу ООО "К", г. Москва, на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу N А64-5671/08-8 заявителю.

Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. (одна тысяча рублей 00 коп.), перечисленную по платежной квитанции от 12.04.2010.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.