Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 4 мая 2010 г. по делу N А64-7085/08-6
(извлечение)
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,
рассмотрев кассационную жалобу ТСЖ "Р", г. Тамбов на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.10.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А64-7085/08-6, установил:
ТСЖ "Р" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названные судебные акты.
Определением от 25.03.2010 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что в представленной заявителем платежной квитанции от 02.03.2010 государственная пошлина за подачу кассационной жалобы составляет 1000 рублей.
Согласно п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями Федерального Закона N 374 от 27.12.2009) государственная пошлина за подачу кассационной жалобы составляет 2 000 руб.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер Федерального закона от 27.12.2009 г. следует читать как "N 374-ФЗ"
К тому же к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу.
Так как заявитель жалобы в установленный судом срок, в нарушение ст. 277 АПК РФ, не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Возвратить кассационную жалобу ТСЖ "Р", г. Тамбов на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.10.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А64-7085/08-6 , заявителю.
2. Возвратить из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей уплаченных по платежной квитанции 02.03.2010.
3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
4. Согласно ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 мая 2010 г. по делу N А64-7085/08-6
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании