Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 августа 2006 г. по делу N А14-7975-2005/108/8 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции принял данный отказ и прекратил производство по жалобе (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 8 августа 2006 г. по делу N А14-7975-2005/108/8
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия г. Воронежа "В" на Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Воронежской области от 04.05.2006 по делу N А14-7975-2005/108/8, установил:

Муниципальное унитарное предприятие г. Воронежа "В" (далее - МУП "В") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к федеральному научно-производственному центру закрытому акционерному обществу "Научно-производственный концерн (объединение) "Э" (далее - ФНПЦ ЗАО "Э"), г. Воронеж, о взыскании 5913474 руб. 81 коп. задолженности.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 6380254 руб. 54 коп. задолженности за период с 01.07.2004 по 31.08.2005.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2005 с ФНПЦ ЗАО "Э" в пользу МУП "В" взыскано 5690334 руб. 04 коп. основного долга. В остальной части иска отказано.

Определением апелляционной инстанции того же суда от 04.05.2006 производство по делу N А14-7975-2005/108/8 приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Воронежской области дела N А14-1753-2006/20/19 по заявлению ФНПЦ ЗАО "Э" о признании недействующим п. 1 Постановления администрации г. Воронежа N 593 от 27.03.2003 "О нормах водопотребления" и приложения N 1 к Постановлению главы администрации г. Воронежа N 593 от 27.03.2003 "Нормы расхода воды для жилых домов всех форм собственности с разной степенью благоустройства" и вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данного дела по существу.

Не соглашаясь с указанным определением, МУП "В" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

Указанная жалоба Определением от 06.07.2006 принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и назначена к рассмотрению 04.08.2006.

До рассмотрения дела по существу от МУП "В" поступило письменное заявление об отказе от кассационной жалобы.

Согласно ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по жалобе, если после принятия ее к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и этот отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев указанное ходатайство, кассационная инстанция считает, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть принят судом.

В связи с изложенным производство по настоящей жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 49, ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Принять отказ МУП "В" от кассационной жалобы на Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Воронежской области от 04.05.2006 по делу N А14-7975-2005/108/8.

Производство по настоящей кассационной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.