Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 марта 2006 г. по делу N А54-3865/03-С20 Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд кассационной инстанции указал, что она подана лицом, не обладающим правом обжалования оспариваемого судебного акта (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 21 марта 2006 г. по делу N А54-3865/03-С20
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 июня 2005 г. N А54-3865/03-С20 и от 4 августа 2005 г. N А54-3865/03-С20

Федеральный арбитражный суд Центрального округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П.А.С., с. Шингал Пензенской области, на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2006 г. по делу N А54-3865/03-С20, установил:

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 06.12.2005 г. завершено конкурсное производство в отношении должника ООО "Ц", г. Рязань.

Представитель работников должника П.А.С., обратился с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене названного судебного акта.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2006 г. кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Суд мотивировал возврат жалобы тем, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

В жалобе заявитель просит отменить определение от 16.01.2006 г., ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с ч. 1 ст. 291 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы представителя работника должника, судебная коллегия считает необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а определение суда кассационной инстанции от 16.01.2006 г. - без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 273 АПК РФ правом обжалования в порядке кассационного производства вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда первой инстанции обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица, в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом.

Обжалуемое определение арбитражного суда от 06.12.2005 г. вынесено в рамках дела о банкротстве ООО "Ц", г. Рязань. Согласно ст. 34 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" представитель работников должника не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, а, следовательно, не обладает правами, установленными Арбитражным процессуальным кодексом для лиц, участвующих в деле.

Возвращая кассационную жалобу представителя работников должника на определение арбитражного суда от 06.12.2005, суд кассационной инстанции правомерно исходил из того, что в силу ст. 35 Закона о банкротстве представитель работников должника является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и не обладает правами обжалования всех судебных актов.

Согласно п. 2. ст. 60 и п. 11 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности" (банкротстве)" арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом рассматриваются разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим и связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам.

В этой связи следует признать обоснованным вывод, что представитель работников должника вправе обжаловать только те определения арбитражного управляющего которые вынесены по результатам рассмотрения соответствующих жалоб.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу представителю работников должника на определение от 06.12.2005 г. о завершении конкурсного производства, как поданную лицом, не обладающим правом обжалования указанного судебного акта.

Руководствуясь п. 1. ч. 1. ст. 287, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2006 г. по делу N А54-3865/03-С20 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения,

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.