Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 мая 2010 г. по делу N А35-2223/2009 Дело о признании незаконным решения Инспекции в части отказа Обществу в возмещении НДС и об обязании уплатить проценты за нарушение сроков возврата налога передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал представленную заявителем уточненную налоговую декларацию, кроме того, производя расчет процентов, не установил, обращался ли налогоплательщик в налоговый орган с заявлением о возврате спорной суммы налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 17 мая 2010 г. по делу N А35-2223/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от общества - Д.Е.С. - представителя (дов. от 27.04.2010 б/н пост.), Л.Е.А. - представителя (дов. от 14.05.2010 б/н пост.), от налогового органа - В.О.А. - специалиста 1 разряда юрид. отдела (дов. от 18.03.2010 б/н пост.),

рассмотрев кассационную жалобу межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 27.11.2009 по делу N А35-2223/2009, установил:

Закрытое акционерное общество "К" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Курской области от 08.08.2008 N 10-18/611 "О возмещении (полностью или частично) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 1931949 руб. и об обязании уплатить проценты за нарушение сроков возврата налога в сумме 380 155 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда Курской области от 27.11.2009 заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Курской области от 08.08.2008 N 10-18/611 в части отказа в возмещении ЗАО "К" налога на добавленную стоимость в размере 1 931 949 руб. Суд обязал инспекцию произвести действия по возврату обществу процентов в размере 245 170 руб. 61 коп. за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе межрайонная инспекция ФНС России N 5 по Курской области просит решение суда в части удовлетворенных требований общества отменить как принятое с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, межрайонной инспекцией ФНС России N 5 по Курской области по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2007 года, представленной 03.03.2008 ЗАО "К", составлен акт от 17.06.2008 N 10-18/2316 и 08.08.2008 приняты решения N 10-18/560 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", согласно которому обществу предложено уменьшить сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную к уменьшению в размере 1 931 949 руб. и решение N 10-18/611 "О возмещении (полностью или частично) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", согласно которому обществу возмещен налог на добавленную стоимость в сумме 3 050 036 руб. и отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 1 931 949 руб.

Основанием для принятия указанных решений послужили выводы налогового органа о необходимости восстановления налога на добавленную стоимость в размере 1 931 949 руб., принятого к вычету в 4 квартале 2006 по основным средствам (технике), приобретенным у ООО Управляющая компания "А", поскольку оплата за приобретенный товар фактически осуществлена векселями покупателя, которые не оплачены.

Решением Управления ФНС России по Курской области от 17.10.2008 N 529 апелляционная жалоба заявителя на указанные решения оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением налогового органа от 08.08.2008 N 10-18/611, а также, заявив требование о взыскании процентов за нарушение срока возмещения налога, ЗАО "К" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования в указанной части, суд первой инстанции пришел к выводу о соблюдении ЗАО "К" условий для применения налоговых вычетов и возмещения налога на добавленную стоимость в размере 1 931 949 руб., установленных статьями 170, 171, 172, 173 Налогового Кодекса Российской Федерации, а также отсутствия оснований у налогового органа для восстановления НДС в указанном размере.

Однако судом не учтено следующее.

В силу ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, оспариваемое решение N 10-18/611 принято межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Курской области 08.08.2008, в то время как с требованием о признании ненормативного правового акта недействительным ЗАО "К" обратилось в арбитражный суд 18.03.2009, то есть с пропуском предусмотренного законом срока. Ходатайство о восстановлении срока обществом не заявлено. Доказательства, подтверждающие, что причины его пропуска являются уважительными, отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом либо арбитражным судом.

Таким образом, подача заявления с пропуском установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ и отсутствие уважительных причин для восстановления данного срока является основанием для отказа в удовлетворении заявленных обществом требований.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, хозяйственные операции по приобретению налогоплательщиком техники у ООО Управляющая компания "А" осуществлялись в 2006 году, приобретенный товар был введен в эксплуатацию и поставлен на учет в качестве основных средств обществом в 4 квартале 2006 года, в этом же периоде налогоплательщиком заявлен налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость. Обоснованность применения налогоплательщиком налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в размере 2 109 866 руб., в том числе 1 931 949 руб., за 4 квартал 2006 года подтверждена решением инспекции "О возмещении сумм налога на добавленную стоимость" от 11.05.2007 N 10-18/31.

Основания для повторного заявления указанной суммы к возмещению во втором квартале 2007 года судом не установлены. Судом не исследована представленная обществом уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2007 года, по результатам которой принято решение межрайонной инспекцией ФНС России N 5 по Курской области от 08.08.2008 N 10-18/611.

Кроме того, производя расчет процентов, суд не установил, обращался ли налогоплательщик в налоговый орган с заявлением о возврате спорной суммы налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2006 года. Расчет процентов исчислен судом с суммы большей, чем указанной обществом в заявлении при обращении в суд.

Поскольку решение Арбитражного суда Курской области принято без учета и оценки всех фактических обстоятельств дела, имеющих значение для правильного разрешения спора, имеются нарушения норм процессуального права, оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Курской области от 27.11.2009 по делу N А35-2223/2009 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области в ином судебном составе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.