Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 мая 2010 г. N Ф10-2315/10 по делу N А35-6182/08-С24 Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд указал, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 17 мая 2010 г. N Ф10-2315/10 по делу N А35-6182/08-С24
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление ФАС ЦО от 31 мая 2010 г. N Ф10-2315/10(2) по делу N А35-6182/08-С24 и определение ФАС ЦО от 22 декабря 2010 г. по делу N А35-6182/08-С24

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "К", Курская область, п. Горшечное, на определение Арбитражного суда Курской области от 16.02.2010 по делу N А35-6182/08-С24, установил:

Определением Арбитражного суда Курской области от 16.02.2010 решение, принятое собранием кредиторов ООО "С" 19.11.2009 признано недействительным.

Не соглашаясь с вышеуказанным судебным актом, ООО "К" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

Однако указанная кассационная жалоба не может быть принята к производству суда округа и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд в апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 61 настоящего Федерального закона.

Таким образом, определение суда, принятое по вопросу признания недействительным (отказа в признании недействительным) решения собрания кредиторов обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

В соответствии с п. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь ст.ст. 184, п. 1 ст. 281 АПК РФ, суд определил:

Возвратить кассационную жалобу ООО "К", Курская область, п. Горшечное, на определение Арбитражного суда Курской области от 16.02.2010 по делу N А35-6182/08-С24 заявителю.

Вернуть из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. (две тысячи рублей 00 коп.), перечисленную по платежному поручению N 00135 от 16.04.2010.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.