Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 мая 2010 г. N Ф10-1944/10 по делу N А35-8901/2009 Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование судебных актов, суд пришел к выводу о том, что указанная в ходатайстве причина пропуска срока не является уважительной. Кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 17 мая 2010 г. N Ф10-1944/10 по делу N А35-8901/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определения ФАС ЦО от 22 апреля 2010 г. по делу N А35-8901/2009, от 12 октября 2010 г. по делу N А35-8901/2009, от 23 июля 2012 г. N Ф10-1944/10 по делу N А35-8901/2009 и постановления ФАС ЦО от 23 апреля 2012 г. N Ф10-1944/10 по делу N А35-8901/2009, от 8 июня 2012 г. N Ф10-1944/10 по делу N А35-8901/2009, от 13 сентября 2012 г. N Ф10-1944/10 по делу N А35-8901/2009

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Т", г. Курск, на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа о возвращении кассационной жалобы от 22.04.2010 по делу N А35-8901/2009, установил:

Определением Арбитражного суда Курской области от 12.01.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 были установлены и включены в реестр требований кредиторов ОАО "К" требования Общества с ограниченной ответственностью "Е" в размере 6 691 675,52 руб.

ООО "Т" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.04.2010 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ в связи с отказом в восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

В жалобе, поданной на определение суда о возвращении кассационной жалобы, ООО "Т" просит названное определение отменить, как необоснованное, восстановить срок подачи кассационной жалобы и принять жалобу к производству суда кассационной инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемое определение оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

В силу п. 1 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб, в порядке, установленном статьями 50, 71 и 100 настоящего Закона, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Срок обжалования определений, которые выносятся при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) установлен пунктом 3 статьи 223 АПК РФ и составляет 10 дней.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в силу такого постановления, если в соответствии с настоящим кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

С учетом указанных норм суд кассационной инстанции правомерно указал на то, что срок обжалования в кассационном порядке постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 истекал 10.04.2010.

Кассационная жалоба подана ООО "Т" 14.04.2010.

Согласно ч. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, ООО "Т" указало на то, что копия постановления суда апелляционной инстанции была направлена ему 19 марта 2010 года и получена соответственно 22.03.2010.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование судебных актов, суд пришел к выводу о том, что указанная в ходатайстве причина пропуска срока не является уважительной.

Судебная коллегия находит отказ в восстановлении срока правомерным, поскольку заявитель не указал причин, объективно препятствующих подаче кассационной жалобы в срок с 22.03.2010 по 10.04.2010 (18 дней).

В рассматриваемом случае заявителем допущена просрочка подачи жалобы большей продолжительности по сравнению с просрочкой, допущенной судом при направлении судебного акта.

Доводы заявителя о том, что в штате ООО "Т" числятся только главный бухгалтер и директор, который в период с 24.03.2010 по 27.03.2010 находился в служебной командировке, не были заявлены в обоснование ходатайства и не могли быть учтены судом при рассмотрении вопроса о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Нарушений норм процессуального права при вынесении оспариваемого определения судом кассационной инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах отказ в восстановлении ООО "Т" срока подачи кассационной жалобы следует признать правомерным.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального от 22.04.2010 по делу N А35-8901/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.