Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 мая 2010 г. N Ф10-2018/10 по делу N А68-3227/08 Поскольку произведенный арбитражному управляющему расчет процентов по вознаграждению соответствует требованиям действующего законодательства и представленным в материалы дела доказательствам, суд правомерно утвердил сумму процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в оспариваемом размере (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 24 мая 2010 г. N Ф10-2018/10 по делу N А68-3227/08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 августа 2010 г. N ВАС-11540/10 в передаче настоящего дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора отказано

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя: арбитражного управляющего Ч.О.В. - не явился (извещена надлежаще); от ФНС России в лице УФНС России по Тульской области - К.Н.В. - представитель (дов. N 01-42/21 от 14.01.2010);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления ФНС России по Тульской области на определение Арбитражного суда Тульской области от 09.12.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 по делу N А68-3227/08, установил:

Определением Арбитражного суда Тульской области от 24.08.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "М" введено наблюдение, временным управляющим утверждена Ч.О.В.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 20.05.2009 ООО "М" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 22.06.2009 конкурсным управляющим утверждена Ч.О.В.

28.10.2009 Ч.О.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении суммы процентов вознаграждения временного управляющего ООО "М" в порядке ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Тульской области от 09.12.2009 установлены проценты по вознаграждению временного управляющего ООО "М" Ч.О.В. в сумме 150 053 руб.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 определение суда от 09.12.2009 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе УФНС России по Тульской области просит отменить определение суда от 09.12.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.12.2009, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Ч.О.В. В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение и нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель уполномоченного органа поддержал доводы изложенные в кассационной жалобе.

Представители других, участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено без их участия, в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Тульской области от 09.12.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 оставить без изменения.

Согласно ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу п. 2 ст. 20.6, п. 1 ст. 20.7, п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3, п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц и суммы процентов.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п. 14 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

В случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий (п. 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно представленной в материалы дела бухгалтерской отчетности ООО "М" балансовая стоимость активов должника на последнюю отчетную дату составила 23 351 000 руб.

В этой связи, суды первой и апелляционной инстанций, установив, что произведенный Ч.О.В. расчет процентов по вознаграждению временного управляющего соответствует установленным законом требованиям и представленным доказательствам; основания для отказа в выплате арбитражному управляющему вознаграждения, определенные в п. 4 ст. 20.6 Закона о банкротстве, отсутствуют; размер процентов при принятии решения о признании должника банкротом и введении конкурсного производства не устанавливался, пришли к обоснованному выводу об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "М" в размере 150 053 руб.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что Ч.О.В., обратившись в арбитражный суд с настоящим заявлением по истечении пяти месяцев с даты завершения процедуры наблюдения, утратила право на получение процентов по вознаграждению временного управляющего, являлся предметом исследования суда апелляционной инстанции и получил надлежащую оценку как несостоятельный.

Как правильно указано судом, установленный в п. 9 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" десятидневный срок для выплаты процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, определяемый с даты завершения процедуры банкротства, не является пресекательным, то есть исключающим возможность обращения арбитражного управляющего с соответствующим заявлением в период конкурсного производства, при отсутствии судебного акта об утверждении этих процентов, выносимого при завершении процедуры наблюдения.

Указанный вывод не противоречит разъяснениям Пленума ВАС РФ данным в п. 14 постановления N 60 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-фз "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы налогового органа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Тульской области от 09.12.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 по делу N А68-3227/08 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.