Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 мая 2010 г. N Ф10-1842/10(2) по делу N А23-147/10Г-8-7 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку процессуальным законодательством не предусмотрено обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 21 мая 2010 г. N Ф10-1842/10(2) по делу N А23-147/10Г-8-7
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение ФАС ЦО от 21 апреля 2010 г. по делу N А23-147/10Г-8-7 и постановление ФАС ЦО от 14 октября 2010 г. по делу N А23-147/10Г-8-7

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, без извещения сторон,

рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Р.В.В., г. Калуга, на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.04.2010 о возвращении кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Калужской области от 01.03.2010 по делу N А23-147/10Г-8-7, установил:

ООО "У", г. Калуга, обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Р.В.В. о взыскании 2 236 094,45 руб.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 02.02.2010 исковое заявление принято к производству суда и назначено предварительное судебное заседание на 01.03.2010.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 01.03.2010 дело назначено к судебному разбирательству на 06.04.2010 на 14 час. 30 мин.

Не соглашаясь с определением суда от 01.03.2010, предприниматель Р.В.В. подал кассационную жалобу.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.04.2010 кассационная жалоба возвращена её подателю со ссылкой на то, что она подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию.

Не соглашаясь с определением суда кассационной инстанции, предприниматель Р.В.В. подал жалобу на определение от 21.04.2010.

Жалоба рассматривается без извещения сторон в силу ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда кассационной инстанции от 21.04.2010 по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Процессуальным законодательством не предусмотрено обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поэтому кассационная жалоба по праву возвращена её подателю.

Доводы кассационной жалобы не заслуживают внимания.

На допущенное судом нарушение норм процессуального законодательства при принятии искового заявления к производству суда и назначении дела к судебному разбирательству лицо вправе сослаться при подаче жалобы на судебный акт, вынесенный по существу спора.

Оснований для отмены определения суда кассационной инстанции от 21.04.2010 не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.04.2010 по делу N А23-147/10Г-8-7 оставить без изменения, а жалобу индивидуального предпринимателя Р.В.В. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.