Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 28 июня 2010 г. по делу N А64-3668/09
(извлечение)
См. также определения ФАС ЦО от 24 декабря 2009 г. N Ф10-5306/09 по делу N А64-3668/09, от 30 августа 2012 г. N Ф10-5306/09 по делу N А64-3668/09 и постановления ФАС ЦО от 26 апреля 2011 г. N Ф10-5306/09 по делу N А64-3668/09, от 23 марта 2012 г. N Ф10-5306/09 по делу N А64-3668/09-18, от 26 июля 2012 г. N Ф10-5306/09 по делу N А64-3668/2009, от 25 июля 2012 г. N Ф10-5306/09 по делу N А64-3668/2009
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от должника: ООО "М" - Л.Л.А. - представитель (дов. от 18.06.2010), от уполномоченного органа: ФНС России: Ч.И.А. - представитель (дов N 68-01/283846 от 22.03.2009)
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "М" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.12.2009 по делу N А64-3668/09, установил:
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.08.2009 в отношении ООО "М" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден А.Р.Н.
ФНС России (далее-уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате обязательных платежей в размере 1 734 172 руб. - основного долга, 51 578 руб. - пени; 255 875 руб. 71 коп. - задолженности по уплате взносов на обязательное социальное страхование; 2 795 262 руб. - задолженности по уплате взносов на обязательное пенсионное страхование; 24 162 руб. 92 коп. - пени.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.12.2009 требования уполномоченного органа по уплате взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 2 795 262 руб. (основной долг) включены в реестр требований кредиторов ООО "М" в состав второй очереди.
В состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "М" включены требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей в сумме 1 734 172 руб. - основной долг, 51 578 руб. - пени; по уплате взносов на обязательное социальное страхование в сумме 255 875 руб. 71 коп. - основной долг; по уплате взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 24 162 руб. 92 коп. - пени.
В апелляционном порядке определение суда не пересматривалось.
В кассационной жалобе ООО "М" просит определение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.12.2009 изменить в части включения требований ФНС России по уплате взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 2 795 262 руб. во вторую очередь реестра требований кредиторов, включив указанные требования в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального права - ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В судебном заседании кассационной инстанции представители должника ООО "М" и уполномоченного органа поддержали доводы кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, суд кассационной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.12.2009 изменить. Включить в реестр требований кредиторов ООО "М" требования по уплате взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 2 795 262 руб. в составе третьей очереди.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность судебного акта, исходя из доводов кассационной жалобы, то есть в оспариваемой части.
Рассматривая заявление уполномоченного органа, суд первой инстанции признал требования ФНС России в размере 2 795 262 руб. по уплате взносов на обязательное пенсионное страхование обоснованным и, руководствуясь п. 5 ст. 71, ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ N 25 от 22.06.2006 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", включил его в реестр требований кредиторов ООО "М" в состав второй очереди.
Суд кассационной инстанции считает, что судом ошибочно сделан вывод о включении данных требований во вторую очередь реестра требований кредиторов.
Статьей 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.
Все остальные требования, в том числе и уплате обязательных платежей, удовлетворяются в третью очередь.
Согласно абз. 5 ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.
Пунктом 1 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
В соответствии с Информационным Письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 138 "Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве" требования по уплате этих взносов, не являющиеся текущими, исходя из их правовой природы (обязательные платежи), относятся к третьей очереди и предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о банкротстве.
Разъяснения Пленума ВАС Российской Федерации в постановлении от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" касаются только режима исполнения таких требований.
При таких обстоятельствах требования ФНС России об уплате взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 2 795 262 руб. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "М".
С учетом изложенного определение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.12.2009 подлежит изменению.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287, ст. 288 ч. 1-3, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.12.2009 по делу N А64-3668/09 изменить частично. Включить в реестр требований кредиторов ООО "М" требования ФНС России по уплате взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 2 795 262 руб. в составе третьей очереди.
В остальной части определение суда оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Пунктом 1 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
В соответствии с Информационным Письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 138 "Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве" требования по уплате этих взносов, не являющиеся текущими, исходя из их правовой природы (обязательные платежи), относятся к третьей очереди и предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о банкротстве.
Разъяснения Пленума ВАС Российской Федерации в постановлении от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" касаются только режима исполнения таких требований."
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 июня 2010 г. по делу N А64-3668/09
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании