Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 июля 2010 г. по делу N А08-6508/07-26 Кассационная жалоба возвращена, поскольку заявителем пропущен процессуальный срок на кассационное обжалование, а указанные заявителем причины пропуска срока не являются уважительными (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 2 июля 2010 г. по делу N А08-6508/07-26
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение ФАС ЦО от 3 сентября 2010 г. по делу N А08-6508/07-26 и постановление ФАС ЦО от 29 октября 2010 г. по делу N А08-6508/07-26

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А08-6508/07-26 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил:

Администрация Старооскольского городского округа Белгородской области обратилась с кассационной жалобой на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено названным Кодексом. В части второй данной статьи предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что арбитражный суд кассационной инстанции признает приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока уважительными.

Из материалов дела следует, что постановление апелляционной инстанции вступило в законную силу 15.04.2010.

Согласно штемпеля на конверте, кассационная жалоба направлена 18.06.2010, т.е. в срок, превышающий 2 месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления.

Из содержания ходатайства администрации о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы следует, что причиной пропуска срока обжалования послужило несвоевременное направление Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом копии постановления и получение его администрацией только лишь 04.05.2010.

Вместе с тем указанное обстоятельство не может быть признано уважительной причиной пропуска кассационного обжалования, поскольку с 04.05.2010 (дата получения копии судебного акта) до 15.06.2010 (дата окончания двухмесячного срока на кассационное обжалование) у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и направления кассационной жалобы в установленный законодательством срок.

Других уважительных оснований и доказательств пропуска процессуального срока заявителем не представлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд определил:

В удовлетворении ходатайства Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А08-6508/07-26 отказать.

Жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.

Приложение: Кассационная жалоба и документы к ней на 11-ти листах.