Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 июня 2010 г. по делу N А62-8909/2009 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с Предпринимателя задолженности по договору поставки, поскольку поставка и получение товара ответчиком подтверждаются материалами дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 17 июня 2010 г. по делу N А62-8909/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от ИП К.Н.А. - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; от ИП Ч.Т.Н. - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Ч.Т.Н. на решение Арбитражного суда Смоленской области от 11.02.2010 г. по делу N А62-8909/2009, установил:

Индивидуальный предприниматель К.Н.А. (далее - ИП К.Н.А., истец) обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя Ч.Т.Н. (далее - ИП Ч.Т.Н., ответчик) задолженности за поставленную продукцию и пени за просрочку платежа в размере 43588,3 руб., а также судебных расходов в размере 1744 руб.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 11.02.2010 г. заявленные требования удовлетворены частично: с ИП Ч.Т.Н. взыскано 28674,7 руб. задолженности, 3637,46 руб. пени (всего на сумму 32312,16 руб.) и государственная пошлина в размере 1743,53 руб. В остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе ИП Ч.Т.Н. просит отменить решение суда, полагая, что оно принято в нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ИП К.Н.А. (Поставщик) и ИП Ч.Т.Н. (Покупатель) был заключен договор поставки от 01.01.2008 г. N 758, в соответствии с которым Покупатель обязался оплатить Продавцу отгруженный товар по накладной N АНА 0032498 от 04.06.2008 г. в течение 14 дней со дня подписания сторонами накладной за поставляемую партию товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу продавца.

Партия товара на сумму 28674,7 руб., указанная в накладной N АНА 0032498 от 04.06.2008 г., получена ИП Ч., что удостоверено подписью продавца З.Р.М.

Поскольку направленные ответчику требования об оплате поставленного товара оставлены без ответа, истец обратился в суд с соответствующим заявлением и просил взыскать с ИП Ч.Т.Н. на основании пункта 7.1 договора пени за просрочку исполнения обязательства в размере 0,1% от просроченного платежа за каждый день просрочки, которая на день рассмотрения заявления составила 14913,6 руб.

Суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами, и, правильно применив нормы материального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя, а покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В силу ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Поставка и получение товара ответчиком подтверждается договором, товарной накладной N АНА 0032498 от 04.06.2008 г. на сумму 28674,7 руб.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля З.Р.М. подтвердила совершение ею подписи на товарной накладной N АНА 0032498 от 04.06.2008 г. на сумму 28674,7 руб., а также тот факт, что на момент подписания документа она являлась продавцом магазина, принадлежащего ИП Ч.Т.Н. и расположенного в деревне Ермаки. Кроме того, З.Р.М. пояснила, что поставленный по указанной накладной товар был выгружен на склад магазина.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании 28674,7 руб. задолженности по договору поставки.

Доводу кассационной жалобы о том, что договор от 01.01.2008 г. N 758 является незаключенным, давалась надлежащая оценка в суде первой инстанции. При этом, суд обоснованно указал на непредставление ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ, убедительных доказательств, опровергающих получение им товара. Учитывая изложенное, кассационная инстанция полагает обоснованным взыскание с ИП Ч.Т.Н. неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате товара в размере 3637,46 руб., который не превышает размера процентов, определяемых по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в рамках внедоговорного обязательства по оплате поставленного товара.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, не установлено, и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, постановил:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 11.02.2010 г. по делу N А62-8909/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Ч.Т.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.