Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 августа 2010 г. по делу N А08-4619/2009-14 Поскольку факт поставки товара ответчику подтвержден материалами дела, а доказательств оплаты полученного товара ответчиком не представлено, суд правомерно взыскал с Общества основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами, обоснованно исключив сумму НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 17 августа 2010 г. по делу N А08-4619/2009-14
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от общества с ограниченной ответственностью "Б" - не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, от общества с ограниченной ответственностью "С" - не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "С" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.10.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А08-4619/2009-14, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Б" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "С" (далее - ответчик) 1 099 600 руб. долга по оплате продукции, а также 48 000 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 22.10.2009 исковые требования удовлетворены в части взыскания 1 099 600 руб. основного долга и 44 630 руб. процентов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит указанные судебные акты отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права.

ООО "С" заявлено ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы в связи с болезнью адвоката.

В силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, учитывая, что о времени и месте судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом, кассационная инстанция полагает, что заявленное ходатайство подлежит отклонению.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, по договору от 06.02.2009 N 06/02 ООО "Б" (продавец) обязалось передать ООО "С" (покупатель) согласно спецификации товар - свиней в количестве 200 голов, средним весом по 100 кг, по цене 70 руб. за 1 кг живого веса.

Согласно пунктам 2.2, 2.6, 2.7 названного договора датой поставки считается приемка товара на складе продавца, что подтверждается подписанием товарной накладной, в которой отражается наименование, количество, вес и цена товара. Приемка товара по количеству, ассортименту и товарному виду производится в момент получения покупателем товара. Взвешивание переданного товара производится на весах продавца.

По товарной и товарно-транспортной накладным 13.02.2009 ответчик получил у истца свиней в количестве 100 голов живым весом 8 550 кг стоимостью 598 500 руб.

Кроме того, 16.02.2009 ответчик получил у истца еще 110 голов свиней живым весом 10 730 кг стоимостью 751 100 руб., что подтверждается товарной и товарно-транспортной накладными от 16.02.2009.

Со стороны ответчика товар был принят его генеральным директором с подписанием вышеназванных накладных. Факт принятия товара ответчиком не отрицается.

Пунктом 2.4. договора от 06.02.2009 предусмотрена 100% предоплата за товар. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 4.1. договора).

Ссылаясь на то, что ответчиком не произведена оплата за поставленный товар в соответствии с условиями договора, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

При рассмотрении настоящего дела судебные инстанции обоснованно руководствовались следующим.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Заключенный между истцом и ответчиком договор от 06.02.2009 N 06/02 по своей правовой природе относится к договору купли-продажи.

В соответствии со статьей 454, пунктом 1 статьи 486 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить его непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено нормами действующего законодательства или договором.

В соответствии со статьей 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно статье 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 486 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела истец поставил товар, который принят ответчиком с условием о стопроцентной предоплате товара.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные обстоятельства в деле не представлено, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что иск о взыскании оплаты за товар подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что с ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44630 руб., исходя из действующей ставки рефинансирования 11,5% и долга за минусом НДС.

Каких-либо оснований считать приведенные выводы судебных инстанций неправильными и противоречащими нормам действующего законодательства у кассационной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.10.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу N А08-4619/2009-14 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.