Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 августа 2010 г. по делу N А08-2934/2009-21 Поскольку заявителем не соблюдены требования, предъявляемые процессуальным законодательством к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, заявление Общества о пересмотре постановления суда кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 26 августа 2010 г. по делу N А08-2934/2009-21
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление ФАС ЦО от 25 марта 2010 г. N Ф10-707/10 по делу N А08-2934/2009-21 и определение ФАС ЦО от 27 февраля 2012 г. N Ф10-707/10 по делу N А08-2934/2009-21

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев заявление ОАО "Б" о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2010 г. по делу N А08-2934/2009-21 по вновь открывшимся обстоятельствам, установил:

ОАО "Б" обратилась в арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ГУ "П" о взыскании задолженности за полученную электрическую энергию в размере 80 741 руб. 71 коп.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.08.2009 исковые требования ОАО "Б" удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 по апелляционной жалобе ГУ "П" решение Арбитражного суда Белгородской области оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции по проверки законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов от 25.03.2010 г. указанные судебные акты в части взыскания с Государственного учреждения "П" 72959 руб. 00 коп отменены, в иске в указанной части ОАО "Б" отказано, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

ОАО "Б" обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с заявлением о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 25.03.2010 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявленных Арбитражным процессуальным кодексом к его форме и содержанию, принимается к производству соответствующего арбитражного суда. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном ст. 315 АПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 313 АПК РФ в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должно быть указано требование лица, подающего заявление; вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства. В заявлении ОАО "Б" о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствуют сведения, отвечающие обстоятельствам, указанных в ст. 311 АПК РФ.

Просьба ОАО "Б" сделать запрос конкурсному управляющему Б.В.Ф., находящемуся по адресу 109052, г. Москва, а/я 48, для предоставления информации о включении ГУ "П" в реестр требований кредиторов Акционерный коммерческий банк "М", не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявителем не соблюдены требования, предъявляемые Арбитражным процессуальным кодексом к форме и содержанию заявления.

При таких обстоятельствах заявление ОАО "Б" о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 25.03.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 311, ст. 313, п. 1 ч. 1 ст. 315 АПК РФ, определил:

Заявление ОАО "Б" о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2010 по делу N А08-2934/2009-21 по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить заявителю.

Определение арбитражного суда о возвращении заявления может быть обжаловано.