Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 октября 2003 г. по делу N А64-2107/00-2 Поскольку ни ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ни АПК РФ не предусматривают возможность обжалования в кассационном порядке определений суда о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 7 октября 2003 г. по делу N А64-2107/00-2
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 апреля 2001 г. N А64-2107/00-2, от 27 августа 2003 г. N А64-2107/00-2, от 27 января 2004 г. N А64-2107/00-2, от 28 января 2004 г. N А64-2107/00-2, от 17 июня 2004 г. N А64-2107/00-2, от 1 марта 2005 г. N А64-2107/00-2, от 10 марта 2005 г. N А64-2107/00-2, от 25 августа 2005 г. N А64-2107/00-2 и от 4 октября 2006 г. N А64-2107/00-2

Федеральный арбитражный суд Центрального округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу внешнего управляющего ОАО "М", г. Моршанск Тамбовской области, на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2004 по делу N А64-2107/00-2, установил:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.12.2000 в отношении ОАО "М" введена процедура внешнего управления.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.07.2004 признано недействительным решение собрания кредиторов от 13.02.2004, а ходатайство собрания кредиторов ОАО "М" от 29.04.2003 о признании должника банкротом оставлено без удовлетворения.

Внешний управляющий ОАО "М", считая определение суда от 02.07.2004 незаконным, обратился с кассационной жалобой, в которой просил указанный судебный акт отменить и принять новый судебный акт.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2004 на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.07.2004 по делу N А64-2107/00-2 возвращена заявителю - внешнему управляющему ОАО "М".

Не соглашаясь с указанным определением Федерального арбитражного суда Центрального округа, внешний управляющий ОАО "М" обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение ФАС ЦО от 07.09.2004 как незаконное, ссылаясь при этом на нарушение судом норм процессуального и материального права.

Проверив материалы жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статья 188 АПК РФ предусматривает, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения.

Федеральный закон РФ "О несостоятельности (банкротстве)" N 6-ФЗ от 08.01.98 и Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривают возможность обжалования в кассационном порядке определений суда о признании недействительными решений собрания кредиторов должника и об отказе в удовлетворении ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В связи с этим суд обоснованно возвратил кассационную жалобу внешнего управляющего ОАО "М" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.07.2004.

Ссылка заявителя жалобы на нарушение судом постановления Конституционного Суда РФ N 4-П от 12.03.2001 не может быть признана состоятельной. Данное постановление указывает на возможность обжалования определений арбитражного суда, предусмотренных п. 4 ст. 46, п. 1 ст. 55, п. 4 ст. 63, п. 5 ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и не предусматривает возможность обжалования в кассационном порядке определения о признании недействительными решений собрания кредиторов должника.

С учетом изложенного кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2004.

Руководствуясь ст.ст. 184, 291 АПК РФ, суд определил:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2004 по делу N А64-2107/00-2 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.