Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 сентября 2010 г. по делу N А08-10969/2009-22 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, поскольку заявитель не указал причины, по которым жалоба не могла быть подана в оставшийся после получения копии постановления апелляционной инстанции срок. Жалоба возвращена (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 13 сентября 2010 г. по делу N А08-10969/2009-22
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 октября 2010 г. N Ф10-4530/10 по делу N А08-10969/2009-22

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу К.А.И., Т.С.Е., Г.И.П., П.Ю.В., на решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.03.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А08-10969/2009-22, установил:

К.А.И., Т.С.Е., Г.И.П., П.Ю.В. обратились с кассационной жалобой на названные судебные акты в Федеральный арбитражный суд Центрального округа и заявили ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Мотивированное постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда было изготовлено 16.06.2010. Срок обжалования на данное постановление истекает 16.08.2010.

Кассационная жалоба подана в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с нарушением установленного срока 18.08.2010.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель ссылается на позднее получение (03.07.2010) постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010. Однако из материалов дела следует, что представитель К.А.И., Т.С.Е., Г.И.П., П.Ю.В., М.Д.А. участвовал в судебном заседании суда первой и апелляционной инстанции, следовательно, знал о результате рассмотрения данного дела.

Кроме того, обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, заявителю следовало указать причины, по которым жалоба не могла быть подана в оставшийся после получения копии постановления апелляционной инстанции срок.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с изложенным, кассационная жалоба на вышеуказанные судебные акты подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, судья определил:

Отказать К.А.И., Т.С.Е., Г.И.П., П.Ю.В. в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.03.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А08-10969/2009-22.

Кассационную жалобу К.А.И., Т.С.Е., Г.И.П., П.Ю.В., возвратить заявителям.

Возвратить К.А.И., Т.С.Е., Г.И.П., П.Ю.В., из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.