Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2023 г. по делу N 16-5553/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу Садыкова Алексея Ильясовича на постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Копейска Челябинской области от 2 июня 2023 года, решение судьи Копейского городского суда Челябинской области от 11 августа 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Садыкова Алексея Ильясовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 г. Копейска Челябинской области от 2 июня 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Копейского городского суда Челябинской области от 11 августа 2023 года, Садыков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

В жалобе в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции Садыков А.И. выражает несогласие с судебными актами, просит об их отмене, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).

Согласно пункту 2 Правил освидетельствования должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

При рассмотрении дела установлено и следует из материалов дела, что 19 апреля 2023 года в 23 часа 10 минут в районе дома N1 по ул. П. Томилова в г. Копейске Челябинской области водитель Садыков А.И. в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем Шевроле, государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения, установленного на основании имеющихся признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), а также на основании результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 0, 701 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, зафиксированного в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при отсутствии в указанных действиях Садыкова А.И. признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт управления Садыковым А.И. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нижестоящие судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Садыкова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для переоценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Вопреки доводам жалобы обстоятельства управления Садыковым А.И. транспортным средством объективно подтверждены необходимой совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств. Процессуальные документы составлены в отношении Садыкова А.И, как водителя транспортного средства, при составлении административного материала факт управления транспортным средством он не отрицал, более того, данный факт подтверждал, в протоколе об административном правонарушении возражений относительно обстоятельств управления транспортным средством не отразил.

Допрошенные в судебном заседании сотрудники ГИБДД также подтвердили, что являлись непосредственными очевидцами движения транспортного средства, сообщили, что именно Садыков А.И. управлял транспортным средством при вышеуказанных обстоятельствах. Оснований не доверять показаниям сотрудников ГИБДД, не имеющих поводов для оговора Садыкова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 121.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, личной заинтересованности в исходе дела, не усматривается.

Достаточным основанием полагать, что водитель Садыков А.И. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения (запах алкоголя изо рта), указанного в пункте 2 Правил освидетельствования. Каких-либо сомнений в наличии у Садыкова А.И. данного признака опьянения не имеется. Сведения о выявлении данного признака опьянения до Садыкова А.И. было доведены, каких-либо возражений Садыков А.И. не выразил.

При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, у сотрудника ГИБДД, как должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, имелись прямо предусмотренные законом (вытекающие, в том числе из положений частей 1-2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) полномочия на отстранение данного водителя от управления транспортным средством соответствующего вида, проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Меры обеспечения производства по делу в настоящем случае применены уполномоченным должностным лицом к надлежащему субъекту.

Доводы о том, что до начала видеофиксации процессуальных действий Садыкову А.И. предлагалось продуть прибор на наличие алкоголя в тестовом режиме не свидетельствует о наличии обстоятельств, указывающих на нарушение установленного порядка проведения освидетельствования, поскольку процессуальные действия, порождающие правовые последствия, и, соответственно, в силу статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежащие специальному закреплению и оформлению, имели место только после начала применения мер обеспечения производства по делу.

В связи с наличием у сотрудников ГИБДД достаточных оснований полагать о нахождении водителя Садыкова А.И. в состоянии опьянения, указанный водитель отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол.

После отстранения от управления транспортным средством Садыкову А.И. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства измерения, с чем Садыков А.И. согласился. Нарушений нормативных требований к порядку проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД не допущено. Освидетельствование Садыкова А.И. на состояние алкогольного опьянения проведено с использованием технического средства измерения - Юпитер-К, заводской номер 012638, имеющего действующую поверку. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Садыкова А.И. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 701 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. Бумажный носитель с записью результатов исследования приложен к акту.

Вопреки доводам жалобы из материалов дела, в том числе из представленной видеозаписи следует, что предъявляемые к порядку проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нормативные требования (установленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами освидетельствования) в настоящем случае соблюдены, существенных нарушений, ставящих под сомнение законность проведенной процедуры, соблюдение прав Садыкова А.И, не установлено.

Оснований сомневаться в достоверности вышеуказанного результата не имеется, поскольку исследование проведено надлежащим техническим средством измерения. С учетом того, что исследование выдыхаемого воздуха проведено надлежащим техническим средством измерения, полученные показания прибора 0, 701 мг/л превышают предусмотренную законом суммарную погрешность измерений в 0, 16 мг/л, должностным лицом у Садыкова А.И. обоснованно установлено состояние алкогольного опьянения.

Из содержания видеозаписи следует, что сведения о полученном результате об установленном состоянии опьянения до Садыкова А.И. доведены, какого-либо введения его в заблуждение относительно результатов, правовых последствий согласия с результатами и последствий установления состояния опьянения сотрудниками ГИБДД не допущено. С показаниями прибора, с результатами освидетельствования (об установленном состоянии алкогольного опьянения) Садыков А.И. согласился. Сомнения в волеизъявлении Садыкова А.И. на согласие с результатами освидетельствования, с установленным состоянием опьянения отсутствуют. Результаты освидетельствования отражены в акте освидетельствования, в котором зафиксированы имеющие значения обстоятельства, имеется запись Садыкова А.И. о согласии с результатами освидетельствования.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержит необходимые и достаточные сведения для установления факта нахождения Садыкова А.И. в состоянии алкогольного опьянения.

Меры обеспечения применены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации с применением видеозаписи. Видеозапись отвечает требованиям допустимости. На видеозаписи зафиксированы необходимые обстоятельства, указывающие на соблюдение требований законности при совершении процессуальных действий, в том числе непосредственно при проведении освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен и подписан уполномоченным должностным лицом, содержит необходимые сведения, отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из содержания протокола следует, что права Садыкову А.И. разъяснены, копия протокола вручена, с содержанием протокола об административном правонарушении Садыков А.И. ознакомлен, возможность дать объяснения и сделать замечания относительно вмененного нарушения, относительно содержания протокола предоставлена.

Материалы дела содержат необходимую и достаточную совокупность допустимых доказательств, отвечающих требованиям статьи 26. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждающих событие административного правонарушения и вину Садыкова А.И. в его совершении, а также соблюдение требований законности при привлечении данного лица к административной ответственности.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы нижестоящих судебных инстанций, не имеется. При вышеуказанных обстоятельствах, а также при наличии у водителя Садыкова А.И. действующего водительского удостоверения, подтверждающего его право управления транспортными средствами на территории Российской Федерации, действия Садыкова А.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо неустранимых сомнений в его виновности не усматривается.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. Постановление о назначении Садыкову А.И. административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При пересмотре дела по жалобе судьей городского суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решение судьи соответствует требованиям статей 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Копейска Челябинской области от 2 июня 2023 года, решение судьи Копейского городского суда Челябинской области от 11 августа 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Садыкова Алексея Ильясовича оставить без изменения, жалобу Садыкова Алексея Ильясовича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Ю.С. Зарипова