Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2023 г. по делу N 16-5924/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Степанов П.В., рассмотрев жалобу защитника Разова Хан-Герея Хаджибекировича, действующего на основании ордера в интересах Умарова Саиджона Рахмонкулович, на вступившие в законную силу постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24 июля 2023 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03 октября 2023 года, вынесенные в отношении Умарова Саиджона Рахмонкулович по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24 июля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03 октября 2023 года, Умаров С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник просит изменить состоявшиеся в отношении Умарова С.Р. судебные постановления в части назначенного наказания: заменить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

Потерпевшая "данные изъяты" Т.С, законный представитель потерпевшего "данные изъяты" В.М. - "данные изъяты" Е.М, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы защитника позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Умарова С.Р. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В пункте 6.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дел следует, что 27 января 2023 года в 08 час. 10 мин. на регулируемом перекрестке ул.Университетская- ул.Юности вблизи дома N 9 по ул.Университетская в г.Сургут, Умаров С.Р, управляя автомобилем "Хендэ Акцент", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение требований пункта 6.3 Правил дорожного движения, при повороте налево выехал на регулируемый перекресток на выключенную дополнительную секцию светофора, то есть на запрещающий сигнал светофора, где допустил столкновение с автомобилем "Киа Рио", государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением водителя Назарова С.У, который двигался по средней полосе встречного движения и пересекал перекресток в прямом направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобилем Симдорову В.М. и "данные изъяты" Т.С. причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делам доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевших находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Умарова С.Р, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судей нижестоящих инстанций о доказанности вины К. в совершении описанного выше административного правонарушения, представленные материалы не содержат.

Действия Умарова С.Р. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу решений, при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении судебных решений не допущено.

Утверждение заявителя жалобы о том, что судья суда автономного округа необоснованно рассмотрел жалобу на постановление судьи городского суда в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника, на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов повлиять не может.

Вопреки данному утверждению в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения и его защитника о судебных заседаниях в суде автономного округа (л.д.121, 127, 129, 130, 133, 136). Вопреки доводам защитника, ходатайства об отложении судебного заседания 03 октября 2023 года в материалах дела не имеется.

Прочие доводы жалобы по существу сводятся к иной оценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Умарова С.Р. объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.

Постановление о назначении Умарову С.Р. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных статьей 29.5 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении событие правонарушения установлено, в судебных актах дана правильная квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, судебные акты по делу являются законными и обоснованными.

Доводы жалобы о замене наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф не могут быть признаны обоснованными.

Назначенное Умарову С.Р. административное наказание определено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не является максимальным.

При этом судебные инстанции при рассмотрении дела об административном правонарушении учли личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства дела и не нашли достаточных оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими, назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи, с чем оснований для замены назначенного административного наказания и изменения постановлений в этой части суд кассационной инстанции не находит.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, постановил:

постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24 июля 2023 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03 октября 2023 года, вынесенные в отношении Умарова Саиджона Рахмонкулович по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Разова Х.-Г. Х. - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции П.В.Степанов