Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2023 г. по делу N 16-6889/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 87 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области от 24 мая 2023 г., вынесенное в отношении Константиновой Т.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 87 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области от 24 мая 2023 г. Консстантинова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Указанное постановление в порядке ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе Консстантинова Т.В. просит постановление отменить, считая его незаконным.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела 10 августа 2022 г. на ул. Пионерская, 26 в г. Тайшете Иркутской области Консстантинова Т.В. нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управляла транспортным средством в состоянии опьянения.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Перечисленным доказательствам в совокупности с другими материалами мировой судья дал оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно признал Константинову Т.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Деяние Константиновой Т.В. квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что при составлении процессуальных документов и осмотре врачом у Константиновой Т.В. не были выявлены признаки опьянения выводы о нахождении ее в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством не опровергает.

Согласно материалам дела освидетельствование Константиновой Т.В. на состояние алкогольного опьянения и ее направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено уполномоченным должностным лицом в связи с возбуждением по факту дорожно-транспортного происшествия дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования, что согласуется с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. 2 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475. О прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Консстантинова Т.В. согласилась, о чем собственноручно указала в соответствующем протоколе.

Состояние опьянения у Константиновой Т.В. установлено в ОГБУЗ "Тайшетская РБ" на основании положительного результата химико-токсикологического исследования, согласно которому в биологическом объекте (мочи) Константиновой Т.В. обнаружен фенобарбитал, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список III), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681.

Отбор проб у Константиновой Т.В. производился в соответствии с п.п. 5, 12 Порядка проведения медицинского освидетельствования, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 N 933н, согласно которым при медицинском освидетельствовании лиц, которые управляют транспортным средством, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Химико-токсикологические исследования пробы биологического объекта (мочи) Константиновой Т.В. проведено в клинико-диагностической лаборатории N 2 ОГБУЗ "Иркутский областной психоневрологический диспансер" в два этапа: иммунохимическим методом (предварительный) и методом хроматомасс-спектрометрии (подтверждающий) в соответствии с п. 8 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании (Приложение N 3 к указанному Порядку). Указанное подтверждается копиями направления на химико-токсикологические исследования и справки о результатах химико-токсикологических исследований.

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в достоверности достоверность сведений, отраженных в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеется.

Оценка представленных в дело доказательств на предмет соответствия их требованиям закона и достаточности для установления вины Константиновой Т.В. в совершении вмененного правонарушения, дана в постановлении, с которой следует согласиться.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствует об отсутствии в действиях Константиновой Т.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Административное наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел и санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья.

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 87 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области от 24 мая 2023 г, вынесенное в отношении Константиновой Т.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко