Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2023 г. по делу N 16-7095/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от 10 августа 2023 г. и решение судьи Первомайского районного суда г. Новосибирска от 3 ноября 2023 г., вынесенные в отношении Коржова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от 10 августа 2023г, оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда г. Новосибирска от 3 ноября 2023 г, Коржов В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 3 000 рублей.

В жалобе Коржов В.А. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Потерпевшая К, уведомленная в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражений относительно доводов жалобы не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела 18 мая 2023 г. около 14:00 ч. Коржов В.А, находясь в кабинете врача-невролога поликлиники N 1 ЧУЗ "КБ "РЖД-Медицина" г. Новосибирск", расположенной по адресу г. Новосибирск ул. Героев Революции, 3 в ходе беседы с заместителем главного врача по поликлиническому разделу работы К. допустил в ее адрес противоречащие общепринятым нормам морали и нравственности высказывания, унижающие честь и достоинство человека.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением и показаниями в судебном заседании потерпевшей К, а также свидетелей Г, Ч, Д, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении правонарушения.

Действия Коржова В.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

При пересмотре постановления, судьей районного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Утверждение заявителя об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, недоказанности его вины являлись предметом рассмотрения предыдущих судебных инстанций, обосновано отклонены по мотивам, изложенным в судебных актах, содержащиеся в них выводы сомнения не вызывают.

Данных об оговоре Коржова В.А. судами не установлено, поэтому оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имелось.

Приведенные в жалобе доводы установленные обстоятельства и выводы о виновности Коржова В.А. в совершении вмененного административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность вынесенных по делу постановления и решения.

Несогласие заявителя с оценкой исследованных доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от 10 августа 2023 г. и решение судьи Первомайского районного суда г. Новосибирска от 3 ноября 2023 г, вынесенные в отношении Коржова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко