Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 октября 2010 г. по делу N А14-2150/2010/5в Учитывая, что материалы дела свидетельствуют о выполнении заявителем определения суда и направлении им заблаговременно в суд документов, принимая во внимание принцип права на судебную защиту, суд кассационной инстанции отменил обжалуемые судебные акты нижестоящих инстанций о возвращении заявления Предпринимателя и направил дело в суд области для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 13 октября 2010 г. по делу N А14-2150/2010/5в
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 сентября 2011 г. N Ф10-4241/10 по делу N А14-2150/2010

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от УФК по Воронежской области - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от Управления Роспотребнадзора по Воронежской области - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от Территориального отдела Роспотребнадзора по Воронежской области в Лискинском, Бобровском районах - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Г.С.В. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 01.04.2010 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 г. по делу N А14-2150/2010/5в, установил:

Индивидуальный предприниматель Г.С.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области, Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области в Лискинском, Бобровском районах, Управления Федерального казначейства по Воронежской области 31073 руб. 64 коп.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.03.2010 г. заявление Г.С.В. было оставлено без движения до 31.03.2010 г., поскольку им не были соблюдены требования ст. 125, ст. 126 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 01.04.2010 г. заявление предпринимателя было возвращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 г. определение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с определением и постановлением судов, Г.С.В. обратился с кассационной жалобой.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что судебные акты подлежат отмене.

В кассационной жалобе Г.С.В. не согласен с выводом суда апелляционной инстанции о том, что истребованные судом первой инстанции документы не поступили в суд до 31.03.2010 г. по причинам, зависящим от него, и ссылается при этом на возможность поступления в суд документов до указанной даты согласно данных, содержащихся на сайте Почты России. Кроме того, предприниматель указывает о представлении в суд апелляционной инстанции почтового конверта о направлении 18.04.2010 г. в его адрес судом первой инстанции определения о возвращении заявления от 01.04.2010 г., самого заявления с приложением, и его получение отделением связи в г. Лиски 19.04.2010 г.

Как следует из материалов дела, в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, предприниматель направил по адресу Арбитражного суда Воронежской области 27.03.2010 г. (согласно почтовой квитанции и конверта) из г. Лиски Воронежской области документы, поименованные в определении суда от 16.03.2010 г., которые по указанным на сайте Почты России сведениям поступили в отделение связи в г. Воронеже 29.03.2010 г.

Между тем, исходя из всех материалов дела, а также принимая во внимание содержащуюся на сайте Почты России информацию о передаче 19.04.2010 г. адресату в г. Воронеже спорного почтового конверта, справку суда первой инстанции о получении корреспонденции 01.04.2010 г., не представляется возможным достоверно установить конкретные даты получения почтовым отделением связи в г. Воронеже и передачи в суд первой инстанции направленного предпринимателем 27.03.2010 г. конверта с документами.

На основании изложенного и учитывая, что материалы дела свидетельствуют о выполнении Г.С.В. определения суда от 16.03.2010 г., направлении им заблаговременно в суд документов, принимая во внимание принцип права на судебную защиту, суд кассационной инстанции полагает, что определение от 01.04.2010 г. и постановление от 07.07.2010 г. подлежат отмене, а дело направлению в Арбитражный суд Воронежской области для рассмотрения вопроса о принятии заявления Г.С.В. к производству.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса РФ, постановил:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 01.04.2010 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 г. по делу N А14-2150/2010/5в отменить и дело направить в Арбитражный суд Воронежской области для рассмотрения вопроса о принятии заявления предпринимателя Г.С.В. к производству.

Возвратить предпринимателю Г.С.В. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. по кассационной жалобе, уплаченную по платежному поручению от 29.07.2010 г. N 158.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.