Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2023 г. по делу N 7У-4734/2023[77-2065/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Горенко В.А, судей Малышевой Н.В, Резниченко Е.В, при ведении протокола секретарем Бочкаревой А.П, с участием

прокурора Кожевникова Р.В, адвоката Тарасенко А.А, осужденного Черноскутова Д.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Черноскутова Д.С. на приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 16 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Горенко В.А. об обстоятельствах уголовного дела, содержании судебных решений и доводах кассационной жалобы, выступления осужденного и адвоката об изменении приговора и апелляционного определения, прокурора об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 16 февраля 2023 года

Черноскутов Денис Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

1). 14 июня 2018 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2). 25 июня 2018 года по ч. 1 ст. 2221 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

3). 3 февраля 2020 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 21 мая 2020 года и кассационным определением от 2 марта 2021 года, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

освобожден 8 июля 2021 года по отбытию наказания;

4). 6 июля 2022 года по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, -

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 6 июля 2022 года окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18 апреля 2023 года приговор оставлен без изменения.

Черноскутов осужден за тайное хищение 14 октября 2022 года имущества ФИО9, с причинением значительного ущерба на сумму 7 340 рублей.

Преступление совершено в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания, просит судебные решения изменить, применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не согласен с выводами суда о наличии у него корыстного мотива и утверждает о том, что взял имущество потерпевшей по легкомыслию.

Ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих его намерение продать похищенное.

Просит добровольное возвращение имущества владельцу признать смягчающим обстоятельством.

Обращает внимание на явку с повинной и отсутствие претензий со стороны потерпевшей и полагает, что имеются все основания для назначения наказания не связанного с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу исполняющий обязанности Николаевского-на-Амуре прокурора Подрезов, приводя доводы в подтверждение законности и обоснованности судебных решений, просит их оставить без изменения.

Проверив уголовное дело, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Однако таких нарушений закона по уголовному делу не установлено.

Приговор в отношении Черноскутова соответствует ст.ст. 307, 309 УПК РФ, содержит описание места, времени, способа совершения доказанного преступления и обстоятельств, отражающих объективную и субъективную стороны преступления. Обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия, указаны в приговоре.

Выводы суда о виновности Черноскутова в хищении имущества основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаниях самого осужденного, потерпевшей, свидетеля ФИО8; протоколами осмотров места происшествия, и другими доказательствами.

Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в обоснование тех или иных выводов суда.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости к рассматриваемому событию, а в совокупности - достаточности для признания Черноскутова виновным в совершенном преступлении.

Каких-либо неясностей или противоречий в исследованных в судебном заседании доказательствах, которые бы порождали сомнения в виновности Черноскутова и требовали бы истолкования в его пользу, не имеется.

В судебном заседании были соблюдены права сторон на представление доказательств, судопроизводство по делу велось на основе состязательности сторон.

Доводы кассационной жалобы сводятся к собственной оценке доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, что не ставит под сомнение законность обжалуемых судебных решений.

Действия Черноскутова квалифицированы правильно, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.

Утверждение осужденного об отсутствии у него умысла на хищение, проверено судами и обоснованно отвергнуто, поскольку противоречит доказательствам, исследованным в судебном заседании, в том числе показаниям самого Черноскутова на следствии о намерении реализовать похищенное. Кроме того, похищенное имущество возвращено потерпевшей только после установления причастности Черноскутова к краже.

При определении вида и размера наказания суд учел фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

Приняты во внимание явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Мотивы, по которым суд не признал смягчающим обстоятельством, добровольное возмещение ущерба убедительны. С ними соглашается и кассационный суд.

При наличии к тому законных оснований отягчающим обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент вынесения приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного.

Оснований для применения положений ст.ст. 531, 64, 73 УК РФ, как и к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел. Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы являются мотивированными.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен верно.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке доводы жалоб осужденного проверены и справедливо признаны несостоятельными, с указанием мотивов принятого решения.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность судебных решений, не допущено.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

кассационную жалобу осужденного Черноскутова Д.С. на приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 16 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18 апреля 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Горенко

Судьи Н.В. Малышева

Е.В. Резниченко