Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 сентября 2010 г. по делу N А62-9023/2009 Дело о взыскании задолженности за поставленный товар передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал представленные в материалы дела товарные накладные и приходные кассовые ордера и не учел, что в спорный период ответчик предпринимательской деятельностью не занимался (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 21 сентября 2010 г. по делу N А62-9023/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от потребительского общества "С" не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от индивидуального предпринимателя Б.А.А. Б.А.А. - предпринимателя (паспорт),

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Б.А.А. на решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.02.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А62-9023/2009, установил:

Потребительское общество "С" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Б.А.А. о взыскании 42 822 руб. 80 коп. задолженности за поставленный товар.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 17.02.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель Б.А.А. просит решение и постановление судов отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция находит принятые по делу судебные акты подлежащими отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.08.2006 между потребительским обществом "С" и индивидуальным предпринимателем Б.А.А. заключен договор на оптовый отпуск хлеба и хлебобулочных изделий, по условиям которого общество обязалось отпустить, а предприниматель оплатить хлебобулочные изделия наличными денежными средствами в кассу общества в течение 10 дней со дня отпуска хлеба.

На основании документальной ревизии обществом установлено, что за предпринимателем в период с мая по декабрь 2008 года образовалась задолженность по оплате хлебобулочных изделий в сумме 42 822 руб. 80 коп., что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Оценивая сложившиеся между сторонами спора отношения, арбитражные суды, руководствуясь ст. 182, 454, 486, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что факт наличия задолженности в заявленной сумме подтвержден документально.

Между тем данный вывод нельзя признать обоснованным, поскольку данный факт установлен судами только на основании расчета истца (т. 1 л.д. 30-31), который не подписан предпринимателем. Представленные в материалы дела товарные накладные и приходные кассовые ордера судами не исследовались, сверка расчетов по ним не проводилась. Кроме того не дана оценка доводам ответчика, что с октября 2008 года он предпринимательской деятельностью не занимался, находился в г. Москва и поручений на получение хлебобулочных изделий от своего имени никому не давал.

При таких обстоятельствах решение и постановление судов, как принятые без надлежащей оценки фактических обстоятельств дела, имеющих существенное значение для разрешения спора, подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.02.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А62-9023/2009 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.