Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 октября 2010 г. по делу N А14-2398/2010/75/8 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку отказ заявителя от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 28 октября 2010 г. по делу N А14-2398/2010/75/8
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 ноября 2010 г. по делу N А14-2398-2010/75/8

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца П.Е.Ю. - представитель, дов., от 08.02.2010, от ответчика Г.Д.А. - представитель, дов. от 15.04.2010, от третьих лиц не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Э", г. Воронеж, на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А14-2298/2010/75/8, установил:

ЗАО "В", г. Воронеж, обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Э" о признании недействительным договора перенайма, заключенного 08.12.2009 между сторонами по делу по договору аренды земельного участка N 5310-06-09/мз от 16.06.2006.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.03.2010 по заявлению ЗАО "В" приняты обеспечительные меры в виде запрета УФРС совершать любые регистрационные действия со спорным земельным участком.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.05.2010 в иске отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 решение суда отменено, иск удовлетворен.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 отменены обеспечительные меры, принятые определением суда первой инстанции от 16.03.2010.

Не соглашаясь с определением апелляционного суда от 29.07.2010, ООО "Э" обжаловало его в суд кассационной инстанции.

Жалоба принята к производству суда кассационной инстанции и назначена к рассмотрению на 10 час.15 мин. 28.10.2010.

До рассмотрения кассационной жалобы ответчик заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Представитель истца не возражал против заявленного ходатайства.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ответчиком ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска (в том числе и отказ от жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ ООО "Э" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Поэтому суд кассационной инстанции считает необходимым принять отказ ответчика от кассационной жалобы, производство по жалобе прекратить.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (аналогично - по жалобе). Поэтому Обществу с ограниченной ответственностью "Э" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 2000 рублей, перечисленная Обществом за рассмотрение кассационной жалобы платежным поручением N 4 от 19.08.2010.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185; ч. 1 ст. 282 АПК РФ, суд определил:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Э" от кассационной жалобы на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А14-2398/2010/75/8.

Производство по кассационной жалобе ООО "Э" прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Э", г. Воронеж, из федерального бюджета 2000 руб. (две тысячи рублей) государственной пошлины, перечисленной платежным поручением N 4 от 19.08.2010.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.