Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 октября 2010 г. по делу N А35-696/07-С5 Поскольку заявителем пропущен установленный АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы, а ходатайство о его восстановлении с приведением уважительных причин не заявлено, жалоба возвращена (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 22 октября 2010 г. по делу N А35-696/07-С5
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 декабря 2009 г. N А35-696/07-С7 (Ф10-4994/2009) и от 20 января 2011 г. N Ф10-4994/2009 по делу N А35-696/2007

Судья Федерального Арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу МУП Курские городские коммунальные тепловые сети "Г" на определение Арбитражного суда Курской области от 11.03.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу N А35-696/07-С5, установил:

МУП Курские городские коммунальные тепловые сети "Г" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названные судебные акты.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального Арбитражного суда Центрального округа, так как подана по истечении установленного п. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда вынесено 24.08.2010, поэтому кассационная жалоба должна быть подана в срок до 24.09.2010. Фактически МУП Курские городские коммунальные тепловые сети "Г" согласно штампу Арбитражного суда Курской области кассационная жалоба подана 08.10.2010.

Таким образом, заявителем пропущен установленный п. 5 ст. 188 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы. Ходатайство о его восстановлении с приведением уважительных причин не заявлено.

Данное обстоятельство в силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 281, ч. 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Возвратить кассационную жалобу МУП Курские городские коммунальные тепловые сети "Г" на определение Арбитражного суда Курской области от 11.03.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу N А35-696/07-С5, заявителю.

Возвратить МУП Курские городские коммунальные тепловые сети "Г" государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Согласно ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.