Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 ноября 2010 г. по делу N А64-375/2010 Отказывая в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд указал, что причины пропуска срока являются неуважительными. Жалоба возвращена (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 9 ноября 2010 г. по делу N А64-375/2010
(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 1 по Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.05.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А64-375/2010 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил:

Межрайонная ИФНС России N 1 по Тамбовской области обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.05.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено названным Кодексом. В части второй данной статьи предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что арбитражный суд кассационной инстанции признаёт приведённые заявителем причины пропуска процессуального срока уважительными.

Согласно п. 5 ст. 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, которым считается день изготовления постановления в полном объёме.

Таким образом, законодатель не связывает исчисление срока на кассационное обжалование с моментом получения заинтересованными лицами текста постановления суда.

Из материалов дела следует, что постановление апелляционной инстанции вступило в законную силу 16.08.2010.

Согласно штемпеля канцелярии Арбитражного суда Тамбовской области, кассационная жалоба подана 22.10.2010, т.е. в срок, превышающий 2 месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления.

Из содержания ходатайства МИ ФНС РФ N 1 по Тамбовской области о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы следует, что копия постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда получена инспекцией только лишь 30.08.2010.

Вместе с тем указанное обстоятельство не может быть признано уважительной причиной пропуска кассационного обжалования, поскольку с 30.08.2010 (дата получения копии судебного акта) до 18.10.2010 (дата окончания двухмесячного срока на кассационное обжалование, с учётом выходных дней) у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и направления кассационной жалобы в установленный законодательством срок.

Кроме того, представитель инспекции участвовал в судебном заседании 29.07.2010 (дата объявления резолютивной части постановления). Доказательств нарушения срока направления постановления апелляционной инстанции налоговым органом не представлено.

Таким образом, то обстоятельство, что постановление апелляционной инстанции от 16.08.2010 получено (с учётом почтового пробега) Инспекцией 30.08.2010 не может быть признано уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Других уважительных оснований и доказательств пропуска процессуального срока заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование подлежит отклонению.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд определил:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России N 1 по Тамбовской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.05.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А64-375/2010 отказать.

Жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.