Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 ноября 2010 г. по делу N А62-3014/2009 В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано, поскольку указанные заявителем обстоятельства в обоснование ходатайства не являются уважительными причинами пропуска срока. Жалоба возвращена (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 3 ноября 2010 г. по делу N А62-3014/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 5 марта 2011 г. N Ф10-5598/2010 по делу N А62-3014/2009, от 19 декабря 2011 г. N Ф10-5598/10 по делу N А62-3014/2009, от 16 августа 2012 г. N Ф10-5598/10 по делу N А62-3014/2009, от 25 апреля 2013 г. N Ф10-5598/10 по делу N А62-3014/2009 и определение ФАС ЦО от 13 июля 2012 г. N Ф10-5598/10 по делу N А62-3014/2009

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "А" М.Н.Ж., г. Смоленск, на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2010 года по делу N А62-3014/2009, установил:

Заявитель - ЗАО "А" М.Н.Ж., г. Смоленск, обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с настоящей кассационной жалобой, при этом заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Ходатайство подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее 6-ти месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные заявителем обстоятельства в обоснование ходатайства не являются уважительными причинами, поскольку кассатором не объяснено каким образом решение вопроса о введении процедуры наблюдения в отношении ответчика, помешало ему обратиться с жалобой на оспариваемый судебный акт.

Других причин, которые могли послужить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, не приведено.

Ходатайство заявителя подлежит отклонению, а кассационная жалоба - возврату на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, ст. 117, ч. 2 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ЗАО "А" М.Н.Ж., г. Смоленск, о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2010 года по делу N А62-3014/2009 отказать.

Возвратить кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "А" М.Н.Ж., г. Смоленск, на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2010 года по делу N А62-3014/2009

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.