Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 ноября 2010 г. по делу N А35-9118/2009 В удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказано, поскольку каких-либо уважительных причин пропуска процессуального срока заявителем не приведено. Жалоба возвращена (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 15 ноября 2010 г. по делу N А35-9118/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 октября 2010 г. по делу N А35-9118/2009-С11

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "У" на решение Арбитражного суда Курской области от 22.01.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А35-9118/2009 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, установил:

Заявитель - ООО "У" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты. При этом им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Согласно ч. 2 ст. 276 АПК РФ пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен по ходатайству стороны, если арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что определением Федерального арбитражного суда Центрального округа кассационная жалоба была оставлена без движения до 01.10.2010 и недостающие документы согласно отметке на конверте были отправлены в суд 01.10.2010, кроме того, заявитель ссылается на важность и значимость рассмотрения данного спора.

Суд кассационной инстанции считает ходатайство подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2010 была оставлена без движения кассационная жалоба ООО "У" и суд обязал заявителя в срок до 01.10.2010 представить доказательства уплаты государственной пошлины и доказательства направления копии кассационной жалобы истцу - МУП "В".

В связи с неустранением заявителем в срок до 01.10.2010 обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения суд кассационной инстанции определением от 05.10.2010 возвратил кассационную жалобу ООО "У" в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ. Указанный судебный акт заявителем не обжаловался и незаконным признан не был.

Направление заявителем недостающих документов после истечения установленного срока свидетельствует о несвоевременном исполнении требования суда об устранении соответствующих обстоятельств.

Ссылка заявителя на важность и значимость рассмотрения данного спора несостоятельна, поскольку не указывает на причину пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Возвращение кассационной жалобы не является уважительной причиной пропуска срока при повторной подаче кассационной жалобы. При этом и первоначальная жалоба направлялась заявителем с пропуском срока, установленного ст. 276 АПК РФ.

Срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления судебного акта судом в полном объеме.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда было принято 03.06.2010, соответственно, срок обжалования истек 03.08.2010.

Настоящая повторная кассационная жалоба подана заявителем согласно штампа Арбитражного суда Курской области 27.10.2010 г., то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.

У заявителя имелось достаточно времени для обращения с жалобой.

Каких-либо уважительных причин пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы в обоснование ходатайства о его восстановлении заявителем жалобы не приведено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, а поданная кассационная жалоба в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ возвращается заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ определил:

Отказать ООО "У" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.