Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 мая 2010 г. N Ф10-19/10(10) по делу N А08-2957/2009-11Б Признавая Общество несостоятельным (банкротом), суд правомерно учитывал данные, свидетельствующие о невозможности восстановления платежеспособности должника, а также факт принятия собранием его кредиторов решения об обращении в суд с соответствующим ходатайством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 11 мая 2010 г. N Ф10-19/10(10) по делу N А08-2957/2009-11Б
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 10 марта 2010 г. N Ф10-19/10(6) по делу N А08-2957/2009-11Б, от 16 марта 2010 г. N Ф10-19/10(5) по делу N А08-2957/2009-11Б, от 17 марта 2010 г. N Ф10-19/10(7) по делу N А08-2957/2009-11Б, от 24 мая 2010 г. N Ф10-19/10(5) по делу N А08-2957/2009-11Б, от 11 ноября 2010 г. по делу N А08-2957/2009-11Б, от 1 декабря 2010 г. по делу N А08-2957/2009-11-18Б, от 21 марта 2011 г. N Ф10-19/2010 по делу N А08-2957/2009-11-18Б, от 1 июня 2011 г. N Ф10-19/10 по делу N А08-2957/2009-11-18Б, от 13 января 2012 г. N Ф10-19/10 по делу N А08-2957/2009-18Б, от 14 февраля 2013 г. N Ф10-19/10 по делу N А08-2957/2009 и определения ФАС ЦО от 15 апреля 2010 г. N Ф10-19/10(11) по делу N А08-2957/2009-11Б, от 15 апреля 2010 г. N Ф10-19/10(12) по делу N А08-2957/2009-11Б, от 15 апреля 2010 г. N Ф10-19/10(13) по делу N А08-2957/2009-11Б, от 29 апреля 2010 г. по делу N А08-2957/2009-11б, от 13 мая 2010 г. N Ф10-19/10(17) по делу N А08-2957/2009-11Б, от 14 мая 2010 г. N Ф10-19/10(16) по делу N А08-2957/09-11Б, от 19 мая 2010 г. по делу N А08-2957/2009-11Б, от 7 февраля 2013 г. N Ф10-19/10 по делу N А08-2957/2009, от 15 марта 2013 г. N Ф10-19/10 по делу N А08-2957/2009-18Б

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от ООО "М": П.С.В. - адвокат (дов. N 14 от 12.01.2010, уд. N 7286 от 24.06.2004); от ООО "К": Н.И.В. - представитель (дов. б/н от 14.09.2009); от ООО "К": Н.И.В. - представитель (дов. б/н от 29.09.2009), Ч.Д.В. - представитель (дов. б/н от 01.02.2010); от ООО ТД "С": Н.И.В. - представитель (дов. б/н от 14.09.2009); от ООО "Ц": Ч.Д.В. - представитель (дов. б/н от 26.01.2010); от SIPLEY INVESTMENTS LIMITED: Ч.Д.В. - представитель (дов. б/н от 22.01.2010); от ООО ТД "М": Ч.Д.В. - представитель (дов. б/н от 01.02.2010); от Компании PERITAS HOLDINGS Ч.Д.В. - представитель (дов. LIMITED: б/н от 22.01.2010); от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "М" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.10.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А08-2957/2009-11Б, установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом (далее - ООО ТД) "С" обратилось в арбитражный суд с заявлением в порядке ст. 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.10.2009 ООО ТД "С" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден К.С.В.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 указанное решение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, ООО "М" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на наличие недостатков в проведенном временным управляющим должника финансовом анализе ООО ТД "С". Указывает на факт возбуждения уголовного дела, что, по мнению заявителя жалобы, подтверждает незаконность отчуждения активов должника.

Доводы жалобы поддержаны представителем ее заявителя в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции.

Представители ООО "К", ООО "К", ООО ТД "С", ООО "Ц", SIPLEY INVESTMENTS LIMITED, ООО ТД "М", Компании PERITAS HOLDINGS LIMITED, возражая доводам жалобы, просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив доводы жалобы, возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых заявителем судебных актов.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 17.06.2009 в отношении ООО ТД "С" введено наблюдение, временным управляющим утвержден К.С.В.

Временный управляющий К.С.В. представил в арбитражный суд анализ финансового состояния ООО ТД "С", отчет о результатах наблюдения, провел первое собрание кредиторов 05.10.2009, принявшее решение об обращении в суд с ходатайством об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Принимая решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открывая конкурсное производство, арбитражный суд руководствовался нормами ст.ст. 45, 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и учитывал данные, свидетельствующие о не возможности восстановления платежеспособности должника, а также факт принятия первым собранием кредиторов должника решения об обращении в суд с соответствующим ходатайством.

По мнению суда кассационной инстанции, указанные выводы о наличии правовых оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) соответствуют требованиям законодательства и материалам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона "О банкротстве", при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 75 Закона о несостоятельности арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов, состоявшееся 05.10.2009, приняло решение об обращении в суд с ходатайством об открытии в отношении ООО ТД "С" конкурсного производства. За указанное решение голосовал и представитель ООО "М". Ходатайство о введении процедуры финансового оздоровления в установленном законом порядке не подавалось.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства ООО ТД "С" обладало признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве. В реестр требований кредиторов предприятия-должника включены требования на сумму 671 212 024 руб. 08 коп. Доказательства погашения долга в дело не представлены.

Оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности, установленных в статье 57 Закона о банкротстве, не имелось.

С учетом изложенного доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку не опровергают наличия правовых оснований для принятия решения о признании должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.10.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу N А08-2957/2009-11Б оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.