Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 ноября 2010 г. по делу N А08-4210/2009-29 Поскольку ответчиком нарушен порядок созыва общего собрания акционеров и истец не уведомлялся о его проведении в установленном законом порядке, суд правомерно признал недействительным оспариваемое решение общего собрания акционеров (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 25 ноября 2010 г. по делу N А08-4210/2009-29
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: не явились, извещены надлежаще; от ответчика: не явились, извещены надлежаще; от третьего лица: не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Б" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.12.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А08-4210/2009-29, установил:

Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк (далее - ОАО АКБ) "С" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу (далее - ОАО) "Б" о признании недействительным решения общего собрания акционеров ответчика от 24.03.2009.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "О".

Решением Арбитражного суда Белгородской области 29.12.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 указанное решение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, ОАО "Б" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на то, что обжалуемые судебные акты приняты о правах и обязанностях гражданина П.И.А., не привлеченного к участию в деле. Также заявитель указывает на необоснованность вывода судов об отсутствии в деле доказательств надлежащего извещения истца о спорном собрании акционеров.

Дело рассмотрено в порядке статьи 284 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых заявителем судебных актов.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Б" 24.03.2009 был принят ряд решений, в том числе, о ликвидации ОАО "Б", формировании ликвидационной комиссии, установлении порядка и сроков добровольной ликвидации общества.

ОАО АКБ "С", являясь собственником 48 993 обыкновенных акций ОАО "Б" (выписка со счета ДЕПО N 10 068 по состоянию на 24.03.2009), обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, указывая на то, что было лишено возможности участвовать в спорном собрании акционеров ответчика, голосовать по вопросам повестки дня, не было включено в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами ст.ст. 31, 47, 49, 51, 52, 54, 60, 62 ФЗ "Об акционерных обществах", пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. Свой вывод суды мотивировали тем, что ОАО "Б" не представило документов, на основании которых было принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров от 24.03.2009, а также доказательств, подтверждающих выполнение мероприятий по его подготовке и созыву в порядке, предусмотренном статьями 54, 55 ФЗ "Об акционерных обществах".

Суд кассационной инстанции находит вывод судов первой и апелляционной инстанций обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

В соответствии со ст. 31 ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции.

Сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения (п. 1 ст. 52 ФЗ "Об акционерных обществах").

В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись, либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

В силу с п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего федерального закона, устава общества в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении.

При этом Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении N 19 от 18.11.2003 разъяснил, что к нарушениям закона, которые могут служить основаниями для признания недействительным решения общего собрания акционеров относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (п. 1 ст. 52 Федерального закона "Об акционерных обществах"); непредставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня (п. 3 ст. 52 Федерального закона "Об акционерных обществах"); несвоевременное представление бюллетеней для голосования (п. 2 ст. 60 Федерального закона "Об акционерных обществах") и другие (п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ N 19 от 18.11.2003 г.).

Как установлено арбитражным судом, спорное собрание акционеров было проведено в нарушение вышеназванных положений ФЗ "Об акционерных обществах", а именно: был нарушен порядок созыва общего собрания акционеров, истец не уведомлялся о его проведении в установленном законом порядке.

Обращаясь с настоящим иском, ОАО АКБ "С" ссылается на то, что о спорном решении оно узнало после его принятия из сообщения "Сведения о решениях общих собраний", размещенного на сайте раскрытия ОАО "Б" информации www.cherkizovsky.ru.

Возражая против удовлетворения иска, ОАО "Б" при рассмотрении спора по существу указало, что подготовкой и рассылкой акционерам материалов о проведении 24.03.2009 внеочередного общего собрания акционеров занималось ОАО "О" на основании заключенного с ОАО "Б" договора N р-04/06 на оказание услуг по осуществлению

рассылки материалов от 12.04.2006, согласно которому, для осуществления ОАО "О" обязанностей по рассылке, ответчиком должно быть предоставлено распоряжение с приложением необходимых форм документов и материалов, подлежащих рассылке.

Однако, доказательств предоставления ответчиком третьему лицу распоряжения о подготовке внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Б", назначенного на 24.03.2009 с приложением необходимых форм документов и материалов, подлежащих рассылке в материалы дела не представлено.

Кроме того, ОАО "Б" не представило суду протокол об итогах голосования на внеочередном общем собрании акционеров от 24.03.2009, список лиц, имеющих право на участие в собрании, а также доказательства вручения истцу (его представителю) бюллетеня для голосования, предусмотренного п. 19.9.2 Устава ответчика.

Судом установлено, что номинальным держателем акций ОАО АКБ "С" является ЗАО "Д".

Согласно п. 4 ст. 52 ФЗ "Об акционерных обществах" в случае, если зарегистрированным в реестре акционеров общества лицом является номинальный держатель акций, сообщение о проведении общего собрания акционеров направляется по адресу номинального держателя акций, если в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, не указан иной почтовый адрес, по которому должно направляться сообщение о проведении общего собрания акционеров.

Между тем, доказательств направления сообщения о проведении внеочередного общего собрания акционеров в адрес номинального держателя акций также не представлено.

Изложенное, подтверждает обоснованность вывода судов первой и апелляционной инстанций о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в связи с допущенными ответчиком нарушениями порядка созыва спорного собрания акционеров, что повлекло ущемление прав истца, как акционера ОАО "Б".

Довод заявителя жалобы о том, что обжалуемые судебные акты приняты о правах и обязанностях гражданина П.И.А. не привлеченного к участию в деле, являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и бал им обоснованно отклонен, поскольку обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения настоящего дела, не затрагивают и не могут затрагивать права, законные интересы указанного лица.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.12.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А08-4210/2009-29 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.