Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 декабря 2010 г. по делу N А09-7289/2007

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 28 декабря 2010 г. по делу N А09-7289/2007
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 апреля 2010 г. N Ф10-1030/10 по делу N А09-7289/2007

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - С.М.А. - представитель (доверенность от 07.09.2010), от ответчика - Ч.Ю.В. - директор,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "С" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу N А09-7289/2007, установил:

Закрытое акционерное общество "Б" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "С" о взыскании 1893970 руб. 20 коп. долга и 126264 руб. 67 коп.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Ц", Управление "Р" по Брянской области, Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Брянской области.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец, неоднократно уточняя заявленные требования, в окончательном варианте просил взыскать 2429467 руб. 28 коп. неосновательного обогащения и 476566 руб. процентов за просрочку оплаты.

24.11.2010 ЗАО "Б" реорганизовано в форме присоединения к ОАО "В"; последнее является универсальным правопреемником ЗАО "Б".

Решением Арбитражного суда Брянской области от 18.09.2009 заявленные требования удовлетворены

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2010 принятые судебные акты оставлены без изменения.

ООО "С" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 18.09.2009 до 15.03.2015 или о рассрочке исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 11.06.2010 заявление ООО "С" удовлетворено, исполнение решения рассрочено до апреля 2013 года согласно графику платежей равными суммами в размере 81500 руб.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 определение от 11.06.2010 отменено, в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки решения Арбитражного суда Брянской области от 18.09.2009 отказано.

Ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов арбитражного суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, ООО "С" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене принятого апелляционной инстанцией судебного акта.

Представитель истца отклонил доводы кассационной жалобы, считая принятый судебный акт законным и обоснованным.

Представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный кассационный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит постановление апелляционной инстанции подлежащим отмене в виду следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда является рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе.

Состав суда признается незаконным в случае нарушения положений о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела.

Согласно части 1 статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора.

В соответствии с п.п. 1 и 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" судья, рассматривавший в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, не вправе рассматривать его в составе судей арбитражного суда апелляционной инстанции.

Как видно из материалов дела, судья К.М.В. участвовал в рассмотрении настоящего дела в предварительном судебном заседании, в том числе выносил определения от 02.11.2007 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания; от 27.11.2007 о повторном назначении предварительного судебного заседания; от 20.12.2007 о назначении дела к судебному разбирательству; от 28.01.2008 об отложении судебного разбирательства; от 21.02.2008 о повторном назначении предварительного судебного заседания в связи с привлечением к участию в деле по ходатайству истца ОАО "Ц" в качестве третьего лица; от 17.03.2008 о назначении дела к судебному разбирательству; от 04.04.2008 об отложении судебного разбирательства; от 17.04.2008 о повторном назначении предварительного судебного заседания в связи с привлечением Управления "Р" по Брянской области" в качестве третьего лица; от 04.05.2008 о назначении дела к судебному разбирательству; от 21.05.2008, от 24.06.2008, от 14.08.2008 об отложении судебного разбирательства; от 03.09.2008 о повторном назначении предварительного судебного заседания в связи с привлечением Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Брянской области в качестве третьего лица; от 12.09.2008 о назначении дела к судебному разбирательству; от 02.10.2008, 23.10.2008 об отложении судебного разбирательства; от 10.11.2008 о приостановлении производства по делу, которым была назначена судебно-техническая экспертиза, определен круг и содержание вопросов при проведении экспертизы.

Тот же судья участвовал в рассмотрении дела в арбитражном апелляционном суде.

Таким образом, дело в апелляционной инстанции рассмотрено незаконным составом суда, что в силу п. 1 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены постановления апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить допущенное нарушение норм права.

Руководствуясь ст.ст. 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по делу N А09-7289/2007 отменить, дело передать на новое рассмотрение в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в ином судебном составе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.