Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 20 декабря 2010 г. по делу N А48-5799/2009
(извлечение)
См. также определение ФАС ЦО от 22 ноября 2010 г. по делу N А48-5799/2009 и постановление ФАС ЦО от 28 февраля 2011 г. N Ф10-5848/2010 по делу N А48-5799/2009
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, без извещения сторон,
рассмотрев жалобу Областного потребительского общества "С", г. Орел, на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2010 о возвращении кассационной жалобы по делу N А48-5799/2009, установил:
Индивидуальный предприниматель Л.Т.Н. обратилась в арбитражный суд с иском к ОПО "С" о понуждении ответчика заключить новый договор аренды торгового места NN 19, 20, 21, 22, 23 общей площадью 16,3 кв. м. на розничном рынке ОПО "С" на срок, аналогичный предыдущему договору.
Решением от 26.05.2010 Арбитражный суд Орловской области обязал ОПО "С" заключить с истцом договор аренды торгового места на условиях, отличных от тех, которые предлагал истец.
Не соглашаясь с данным решением, Л.Т.Н. подала апелляционную жалобу.
В отзыве на апелляционную жалобу ОПО "С" также высказало несогласие с судебным решением.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 производство по апелляционной жалобе Л.Т.Н. прекращено в связи с отказом истца от жалобы.
Не соглашаясь с решением суда от 26.05.2010, ОПО "С" 03.11.2010 подало кассационную жалобу.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2010 кассационная жалоба возвращена её подателю со ссылкой на пропуск двухмесячного срока на кассационное обжалование и отсутствие ходатайства о восстановлении срока.
Не соглашаясь с определением суда кассационной инстанции от 22.11.2010, ОПО "С" подало жалобу на это определение.
Жалоба рассматривается без извещения сторон в силу ч. 1 ст. 291 АПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости определение от 22.11.2010 отменить по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Так как предприниматель Л.Т.Н. подавала апелляционную жалобу, которая была принята к производству апелляционного суда, решение суда не вступало в законную силу до момента нахождения апелляционной жалобы в производстве апелляционного суда, то есть до 29.09.2010.
В течение двух месяцев после вынесения апелляционным судом определения о прекращении производства по жалобе ОПО "С" подало кассационную жалобу на решение суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба считается поданной в установленный законом срок.
Таким образом, определение суда кассационной инстанции от 22.11.2010 о возвращении кассационной жалобы следует отменить.
Руководствуясь ст.ст. 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2010 о возвращении кассационной жалобы по делу N А48-5799/2009 отменить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 декабря 2010 г. по делу N А48-5799/2009
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании
Хронология рассмотрения дела:
04.08.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5039/10
06.06.2011 Решение Арбитражного суда Орловской области N А48-5799/09
28.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5848/10
20.12.2010 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N А48-5799/2009
22.11.2010 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N А48-5799/2009
29.09.2010 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5039/10
26.05.2010 Решение Арбитражного суда Орловской области N А48-5799/09