Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 января 2011 г. N Ф10-5937/2010 по делу N А35-2670/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 25 января 2011 г. N Ф10-5937/2010 по делу N А35-2670/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - Л.М.А. - заместитель начальника юридического отдела (доверенность N 08-Д от 31.12.2010), от ответчика - А.Ю.В. - представитель (доверенность N 87 от 11.06.2010),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Р" на решение Арбитражного суда Курской области от 08.07.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А35-2670/2010, установил:

Открытое акционерное общество "К" (далее - ОАО "К") обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Р" (далее - ООО "Р") о признании незаключенным договора купли-продажи (поставки) электроэнергии N 1292 от 01.01.2010 г.

Решением Арбитражного суда Курской области от 08.07.2010 договор купли-продажи (поставки) электроэнергии N 1292 от 01.01.2010 признан незаключенным.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не соглашаясь с вынесенными по делу судебными актами, ООО "Р" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 08.07.2010 и постановление арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 и дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель ООО "Р" поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представитель ОАО "К" считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции находит их подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, письмом N 58 от 30.11.2009 г. ответчик обратился к истцу с офертой на заключение договора купли-продажи (поставки) электроэнергии N 1292 от 01.01.2010 г.

Согласно п. 1.2 данного проекта договора гарантирующий поставщик обязуется осуществить поставку электрической энергии энергосбытовой организации в точках поставки, а энергосбытовая организация обязуется принимать и оплачивать электроэнергию на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии с п. 2.1 договора гарантирующий поставщик обязан осуществить продажу энергии энергосбытовой организации по точкам поставки и в объеме, определенным настоящим договором с помесячной детализацией, указанном в приложении N 1 к настоящему договору.

Рассмотрев проект договора, ОАО "К" подписало его с протоколом разногласий и письмом N 09-07/4186 от 30.12.2009 направило в адрес ООО "Р".

27.01.2010 истец получил письмо без номера и без даты, в котором ответчик просил ранее направленные договорные величины электроэнергии по договору N КП 1292 считать недействительными и направил новые договорные величины в виде приложения N 1 к проекту договора. Указанное приложение подписано не было.

Письмом N 162 от 12.02.2010 ответчик направил истцу протокол урегулирования разногласий к договору N КП 1292 от 01.01.2010 и проекты приложений N 1, N 1.1, N 2 к договору.

Ссылаясь на то, что при рассмотрении проекта договора и протокола разногласий к договору стороны не достигли соглашения по его существенным условиям, а также то, что возникший между сторонами преддоговорной спор не разрешен в установленном законом порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции и арбитражный апелляционный суд обоснованно исходили из следующего.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии в течение переходного периода реформирования электроэнергетики, установлены Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период формирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530.

В силу пункта 62 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) заключается в письменной форме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 64 настоящих Правил. Лицо, намеревающееся заключить договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии), направляет гарантирующему поставщику заявку о заключении соответствующего договора с указанием планируемого объема потребления электрической энергии (мощности) и приложением документов, подтверждающих выполнение следующих условий, необходимых для его заключения: технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя к электрической сети сетевой организации в установленном порядке; обеспечение учета электрической энергии; надлежащее техническое состояние энергопринимающих устройств потребителя, удостоверенное федеральным органом исполнительной власти по государственному энергетическому надзору (для заявителей с присоединенной мощностью энергопринимающих устройств свыше 100 кВт).

Пунктом 63 Правил N 530, определяющим порядок заключения договора энергоснабжения, предусмотрено, что в течение 30 дней со дня получения заявки о заключении договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) гарантирующий поставщик обязан ее рассмотреть и направить (передать) заявителю подписанный со своей стороны проект соответствующего договора, а в случае если заявителем представлен проект договора - подписать его или направить ему протокол разногласий.

Заявитель, получивший от гарантирующего поставщика проект договора и не имеющий возражений по его условиям, заполняет договор в части, относящейся к включаемым в договор сведениям о покупателе электрической энергии, и направляет один подписанный экземпляр договора гарантирующему поставщику.

В случае несогласия с условиями, содержащимися в проекте договора или протоколе разногласий, заявитель вправе, в свою очередь, направить гарантирующему поставщику протокол разногласий.

Гарантирующий поставщик обязан в течение 7 дней со дня получения от заявителя указанного протокола разногласий принять меры по урегулированию разногласий либо в письменной форме уведомить заявителя об отказе во внесении полученных предложений в проект договора с указанием причин отказа, которые могут быть обжалованы заявителем в суде.

Как усматривается из материалов дела, направленный ответчиком в адрес истца письмом N 162 от 12.02.2010 протокол урегулирования разногласий к договору N КП 1292 от 01.01.2010 и проекты приложений N 1, N 1.1, N 2 к договору, гарантирующий поставщик в 7-ми дневный срок не рассмотрел, чем нарушил требования действующего законодательства.

Правовые последствия неисполнения гарантирующим поставщиком указанной обязанности предусмотрены абзацем 5 п. 63 Правил N 530, согласно которому гарантирующий поставщик, получивший протокол разногласий, но не принявший мер по урегулированию указанных разногласий и не направивший заявителю мотивированный отказ в учете их в проекте договора в установленный срок, обязан возместить понесенные заявителем убытки, вызванные уклонением от заключения договора в соответствии с законодательством Российской Федерации, что не освобождает его от обязанности заключить договор. В таком случае заявитель вправе обратиться в суд с требованием об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, или с требованием о понуждении гарантирующего поставщика заключить договор.

Из материалов дела усматривается, что ООО "Р" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи (поставки) электроэнергии N 1292 от 01.01.2010.

Определением Арбитражного суда Курской области от 10.06.2010 по делу N А35-3088/2010, оставленными без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010, вышеуказанное исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что истцом, в нарушение ст. 435 ГК РФ, возникшие разногласия в 30-ти дневный срок, установленный для обращения в суд по преддоговорному спору, не переданы.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что между сторонами в требуемой форме не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, вследствие чего рассматриваемый договор является незаключенным, соответствует требованиям действующего законодательства.

Суд кассационной инстанции считает, что арбитражный суд при разрешении спора, применил нормы права, подлежащие применению к рассматриваемым правоотношениям.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Курской области от 08.07.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А35-2670/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.