Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 января 2011 г. по делу N А54-6250/2009С16

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 25 января 2011 г. по делу N А54-6250/2009С16
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 августа 2011 г. N Ф10-235/11 по делу N А54-6250/2009-С16

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "А" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 29.10.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 по делу N А54-6250/2009С16, установил:

ООО "А" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названные судебные акты.

Однако кассационная жалоба ООО "А" на определение суда об отказе в передаче дела по подсудности в другой арбитражный суд не может быть принята к производству суда кассационной инстанции и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Порядок определения подсудности дел арбитражному суду и передачи дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд урегулирован положениями статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату вынесения Арбитражным судом Рязанской области обжалуемого определения).

По результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение суда первой инстанции об отказе в передаче дела по подсудности на рассмотрение другого суда не препятствует движению дела, поскольку дело рассматривается судом, принимавшим его к производству по существу в соответствии с правилами, установленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из системного толкования статей 39 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалование определения об отказе в передаче дела по подсудности возможно только в апелляционном порядке.

В силу пункта 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется.

Таким образом, учитывая, что Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривает возможность обжалования в кассационном порядке определения об отказе в удовлетворении ходатайства о применении правил договорной подсудности и передаче дела по подсудности в другой суд, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 184, п. 1 ст. 281 АПК РФ, суд определил:

Кассационную жалобу ООО "А" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 29.10.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 по делу N А54-6250/2009С16, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд.