Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 января 2011 г. N Ф10-5865/2010 по делу N А48-5740/2009

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 21 января 2011 г. N Ф10-5865/2010 по делу N А48-5740/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от уполномоченного органа: Д.В.И. - представитель (дов. N 10 от 10.11.2010); от арбитражного управляющего: не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу МИФНС России N 5 по Орловской области на определение Арбитражного суда Орловской области от 21.08.2010 по делу N А48-5740/2009, установил:

Арбитражный управляющий Б.Е.И. ранее исполнявший обязанности временного управляющего открытого акционерного общества (далее - ОАО) "С", обратился в арбитражный суд с ходатайством об определении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего должника в размере 193 682 руб.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 21.08.2010 указанное ходатайство удовлетворено частично: Б.Е.И. определена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 191 842,18 руб. за счет имущества должника. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционном порядке законность оспариваемого судебного акта не проверялась.

Не соглашаясь с названным судебным актом, ФНС России в лице МИФНС N 5 по Орловской области (далее - ФНС России) обратилась с кассационной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на то, что в бухгалтерском балансе должника существенно завышена сумма имеющихся у должника активов по сравнению с их действительной стоимостью. Полагает, что суду было необходимо исходить из данных инвентаризационной описи, представленной конкурсным управляющим Ш.А.П., согласно которой балансовая стоимость всего имущества должника составляет 5 142 329,1 руб. и, применив п. 10 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определить размер вознаграждения Б.Е.И. в сумме 55 711,65 руб.

Доводы жалобы поддержаны представителем ее заявителя в заседании арбитражного суда кассационной инстанции.

Представители арбитражного управляющего, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Заслушав представителя уполномоченного органа, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 15.01.2010 в отношении ОАО "С" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Б.Е.И.

Решением арбитражного суда от 03.06.2010 в отношении ОАО "С" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ш.А.П.

Арбитражный управляющий Б.Е.И. обратился с ходатайством об определении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего за проведение процедуры наблюдения в размере 193 682 руб.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции определил Б.Е.И. сумму процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 191 842,18 руб. за счет имущества должника, применив абз. 6 п. 10 ст. 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей. В связи с этим, суд исходил из следующего расчета: 80 000,00 руб. + 111842,18 руб. (37 280 729,1 руб. х 0,3%) = 191 842,18 руб.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду абз. 6 п. 10 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на вознаграждение в деле о банкротстве в размере и порядке, установленных настоящим Законом.

Пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве устанавливает, что вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц и суммы процентов.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий (пункт 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Решение арбитражного суда от 03.06.2010 о признании ОАО "С" банкротом не содержит положений, касающихся размера и сроков выплаты суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.

Вместе с тем данное обстоятельство не лишает арбитражного управляющего права на получение вознаграждения, гарантированного пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В обоснование ходатайства об определении суммы процентов по вознаграждению Б.Е.И. ссылается на данные бухгалтерского баланса должника за 12 мес. 2009 г., согласно которым балансовая стоимость активов ОАО "С" составляет 47 894 000 руб.

В соответствии с положениями пункта 10 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника:

от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей;

от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.

На основании пункта 14 статьи 20.6 Закона для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16 постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Как следует из материалов дела, при разрешении судом вопроса об определении арбитражному управляющему суммы процентов по вознаграждению, представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения заявления арбитражного управляющего и просил уменьшить сумму процентов исходя из сведений, отраженных в инвентаризационной описи основных средств должника по состоянию на 25.07.2010 (выявлено основных средств на сумму 4 866 720,1 руб.)

Кроме того, уполномоченный орган представил арбитражному суду отчет конкурсного управляющего, согласно которому в конкурсную массу должника включено имущество балансовой стоимостью 5 142 329,1 руб.

Между тем, определяя размер подлежащих взысканию процентов, арбитражный суд указал лишь на наличие разницы между данными по основным средствам, отраженными в бухгалтерском балансе и инвентаризационной описи. При этом суд первой инстанции не дал надлежащей правовой оценки возражениям представителя уполномоченного органа о не соответствии стоимости всех активов должника, сумме отраженной в бухгалтерском балансе должника за 12 мес. 2009 г. и не разрешил вопрос о возможности (невозможности) снижения суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего Б.Е.И. с учетом возражений уполномоченного органа и представленных в дело материалов.

В силу изложенного, принятое по делу определение не отвечает требованиям законности и достаточной обоснованности, в связи с чем, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо учесть указанные обстоятельства, дать надлежащую правовую оценку возражениям уполномоченного органа, принять законное и обоснованное решение по делу.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частями 1-3 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 21.08.2010 по делу N А48-5740/2009 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.