Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 декабря 2010 г. по делу N А36-2652/2010

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 2 декабря 2010 г. по делу N А36-2652/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение ФАС ЦО от 26 января 2011 г. N Ф10-6043/2010 по делу N А36-2652/2010 и постановления ФАС ЦО от 4 июня 2012 г. N Ф10-6043/10 по делу N А36-2652/2010, от 20 ноября 2012 г. N Ф10-6043/10 по делу N А36-2652/2010

Судья Федерального Арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "З" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 06 сентября 2010 года по делу N А36-2652/2010, установил:

Заявитель - ООО "З" обратился в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Липецкой области от 06 сентября 2010 года по делу N А36-2652/2010.

Однако кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с п. 3 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня со дня вынесения определения.

В силу ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с АПК РФ такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Т.е. возможность обжалования определений суда первой инстанции в порядке кассационного производства, минуя арбитражный суд апелляционной инстанции, действующим арбитражно-процессуальным законодательством не предусмотрена.

ООО "З" обратилось в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Липецкой области от 06 сентября 2010 года о приостановлении производства по делу в связи с назначением экспертизы, которое не может быть обжаловано непосредственно в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства Руководствуясь, п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, судья определил:

Возвратить кассационную жалобу ООО "З" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 06 сентября 2010 года по делу N А36-2652/2010, заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.