Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 февраля 2011 г. по делу N А08-13454/2005

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 7 февраля 2011 г. по делу N А08-13454/2005
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также определение ФАС ЦО от 16 сентября 2009 г. N А08-13454/05-1 (Ф10-3502/09(2)) и постановление ФАС ЦО от 22 сентября 2010 г. по делу N А08-13454/05-1-5

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев заявление ООО "П" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2010 по делу N А08-13454/2005, установил:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.01.2009 (с учетом определений от 06.02.2009 и 18.02.2009), исковые требования ООО "П" удовлетворены частично в сумме 783356 руб., в остальной части иска отказано. Встречный иск ОАО "Б" удовлетворен в сумме 218734 руб. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано. В результате проведенного судом зачета с ОАО "Б" в пользу ООО "П" взыскано 564622 руб. основного долга, 52840 руб. судебных расходов исходя из степени вины сторон.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2009 решение Арбитражного суда Белгородской области от 28 января 2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2009 года в части иска ОАО "Б" к ООО "П" о взыскании убытков, связанных с устранением брака, а также в части произведенного судом взаимозачета, в части взысканных судебных расходов отменено и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.02.2010 встречное исковое заявление ОАО "Б" о взыскании убытков (расходов), связанных с устранением брака, удовлетворено полностью.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 и Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2010 г решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.02.2010 и дополнительное решение от 12.03.2010 г. оставлены без изменения.

ООО "П" обратилось в суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2010 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что суд первой и апелляционной инстанции нарушил нормы процессуального права при рассмотрении дела по существу, а суд кассационной инстанции в своем постановлении не обосновано не принял во внимание данное обстоятельство, которое заявитель считает вновь открывшимся.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных ст. 310 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 310 АПК РФ пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой и апелляционной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Однако, как указано выше, суд кассационной инстанции оставил без изменения судебные акты первой и апелляционной инстанции. То есть, своего акта суд кассационной инстанции по существу спора не выносил и дело по существу спора не рассмотрено.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возвращению его заявителю. Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 315 АПК РФ, судья определил:

Возвратить ООО "П" заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2010 по делу N А08-13454/2005.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.