Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 февраля 2011 г. N Ф10-6372/2010 по делу N А48-2743/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 1 февраля 2011 г. N Ф10-6372/2010 по делу N А48-2743/2010
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, от ответчика - Ш.М.В. - представитель, дов. от 10.12.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "С", г. Орёл, на решение Арбитражного суда Орловской области от 27.08.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 по делу N А48-2743/2010, установил:

П.А.И., г. Орёл, являющийся участником Общества с ограниченной ответственностью "С" (далее - ООО "С", Общество), г. Орёл, обратился в арбитражный суд с иском к Обществу "С" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО "С" от 19.04.2010, проведённого в форме заочного голосования.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 27.08.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010, иск удовлетворён.

В кассационной жалобе ООО "С" просит состоявшиеся судебные акты отменить, в иске отказать, ссылаясь на нарушение судами двух инстанций норм материального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Истец надлежаще извещён о времени и месте судебного разбирательства, но в суд округа не явился. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу без участия истца в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости состоявшиеся судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами двух инстанций, П.А.И. и К.Н.И. являются участниками ООО "С", владеющими долями в уставном капитале Общества по 50% каждый (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 01.06.2010, выданная ИФНС РФ по Советскому району г. Орла).

Письмом от 19.03.2010 за исх. N 4 Общество уведомило П.А.И. о проведении 19.04.2010 внеочередного общего собрания участников Общества в форме заочного голосования и о вопросах повестки дня предстоящего собрания, а именно, о прекращении полномочий директора Общества и о назначении исполняющего обязанности директора Общества. К данному письменному уведомлению был приложен бюллетень для голосования на внеочередном общем собрании участников Общества, в котором указаны дата окончания приёма заполненных бюллетеней - 19.04.2010 и адрес для направления заполненных бюллетеней - 302040, г. Орёл, ул. 8 Марта, д. 8.

В соответствии с протоколом от 19.04.2010, оформленным по результатам состоявшегося внеочередного общего собрания участников ООО "С", проведённого в форме заочного голосования, принято решение об освобождении директора Общества П.В.Г. от занимаемой должности, расторжении с ней трудового договора 19.04.2010 и о назначении Л.Л.И. исполняющим обязанности директора Общества до избрания директора Общества.

Согласно данным протокола, к моменту проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня поступил один бюллетень от участника К.Н.И., что составляет 50% голосов от общего числа голосов участников Общества. Все поступившие голоса отданы за принятие вышеуказанных решений по вопросам повестки дня.

Второй участник Общества - П.А.И. в голосовании участия не принимал.

Ссылаясь на то что решения внеочередного общего собрания участников ООО "С", оформленного протоколом от 19.04.2010, приняты с нарушением норм Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон N 14-ФЗ), а именно, при отсутствии установленного Законом кворума для их принятия, что повлекло нарушение прав и законных интересов истца как участника этого Общества, что вопреки требованиям п. 3 ст. 38 названного закона порядок проведения заочного голосования не определён ни Уставом ООО "С", ни иным внутренним документом Общества, П.А.И. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд двух инстанций подробно исследовал представленные доказательства, доводы сторон, дал им правильную юридическую оценку и обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска.

Согласно п. 1 ст. 33 Федерального закона N 14-ФЗ компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 33 указанного закона к исключительной компетенции общего собрания участников общества относится образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий.

В силу п. 1 ст. 38 Федерального закона N 14-ФЗ решение общего собрания участников общества может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия участников общества для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) путём проведения заочного голосования (опросным путем). Такое голосование может быть проведено путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, обеспечивающей аутентичность передаваемых и принимаемых сообщений и их документальное подтверждение.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что порядок проведения заочного голосования определяется внутренним документом общества, который должен предусматривать обязательность сообщения всем участникам общества предлагаемой повестки дня, возможность ознакомления всех участников общества до начала голосования со всей необходимой информацией и материалами, возможность вносить предложения о включении в повестку дня дополнительных вопросов, обязательность сообщения всем участникам общества до начала голосования измененной повестки дня, а также срок окончания процедуры голосования.

Уставом ООО "С" порядок проведения общего собрания в форме заочного голосования, а также правила, регламентирующие процедуру проведения заочного голосования, не определены.

В силу п. 8 ст. 37 Федерального закона N 14-ФЗ решения общего собрания принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Согласно пунктам 24.1, 24.3 Устава ООО "С" к исключительной компетенции общего собрания участников Общества относится решение вопроса о назначении (избрании) и досрочном прекращении полномочий исполнительного органа (директора) Общества; решения по вопросам повестки дня собрания принимаются всеми участниками Общества единогласно.

В соответствии с п. 1 ст. 43 Федерального закона N 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Поскольку оспариваемые решения приняты 50% голосов от общего числа голосов участников ООО "С", то есть в отсутствие кворума, суды по праву признали их недействительными как принятые с существенным нарушением действующего законодательства и Устава Общества.

Доводы заявителя жалобы о надлежащем уведомлении истца о проведении собрания в форме заочного голосования, об избрании Л.Л.И. исполняющим обязанности директора, а не директором Общества, не заслуживают внимания.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 27.08.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 по делу N А48-2743/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.