Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 февраля 2011 г. N Ф10-6145/2010 по делу N А08-1480/2010-14-10

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 16 февраля 2011 г. N Ф10-6145/2010 по делу N А08-1480/2010-14-10
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: ОАО "Б" в лице филиала в г. Белгороде - не явились, извещены надлежаще, от ответчика: ЗАО "А" - Ч.И.М. - представитель (дов. от 11.01.2010),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "А", г. Старый Оскол Белгородской области, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.07.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу N А08-1480/2010-14-10, установил:

Открытое акционерное общество "Б" в лице филиала открытого акционерного общества "Б" в г. Белгороде обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к заемщику - обществу с ограниченной ответственностью "А", поручителям: закрытому акционерному обществу "А", обществу с ограниченной ответственностью "А" (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью "Д"), обществу с ограниченной ответственностью "А", обществу с ограниченной ответственностью "Д" о взыскании солидарно задолженности по кредитному соглашению N КС/716000/2008/00263 от 22.08.2008 в сумме 7 326 774,51 руб.; задолженности по кредитному соглашению N КС/716000/2008/00268 от 22.08.2008 в сумме 127 712 562,62 руб.; а также об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее заемщику ООО "А".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.01.2010 требования истца о взыскании денежных средств с заемщика ООО "А" и об обращении взыскания на принадлежащее ему имущество оставлены без рассмотрения в связи с включением соответствующих требований истца в реестр требований кредиторов ООО "А" в рамках дела о банкротстве N А08-9605/2009-18Б.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 24.02.2010 требования о взыскании задолженности с ЗАО "А" выделены в отдельное производство с присвоением ему номера А08-1480/2010-14.

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ "Б" просил взыскать с ЗАО "А" задолженность по: кредитному соглашению N КС/716000/2008/00263 от 22.08.2008 в сумме 7 709 444,45 руб., в том числе, 6 976 934,65 руб. основного долга, 345 234,30 руб. процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2009 по 02.10.2009, 374 624,12 руб. неустойки за несвоевременное погашение основного долга за период с 14.07.2009 по 02.10.2009, 12 603,18 руб. неустойки за несвоевременно погашение процентов за период с 02.06.2009 по 02.10.2009, 48,20 руб. комиссии за не использование заемных средств; по кредитному соглашению N КС/716000/2008/00268 от 22.08.2008 в сумме 131 864 376,04 руб., в том числе, 123 000 000 руб. основного долга, 8 192 876,76 руб. процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2009 по 02.10.2009, 246 000 руб. неустойки за несвоевременное погашение основного долга за период с 26.08.2009 по 02.10.2009, 425 499,28 руб. неустойки за несвоевременное погашение процентов за период с 04.08.2009 по 02.10.2009.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 27.07.2010 иск удовлетворен частично.

С ЗАО "А" в пользу ОАО "Б" в лице филиала "Б" в г. Белгороде взыскана задолженность по кредитному соглашению N КС/716000/2008/00263 от 22.08.2008 в сумме 7 578 217,15 руб., в том числе, 6 976 934,65 руб. основного долга, 345 234,30 руб. процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2009 по 02.10.2009, 250 000 руб. неустойки за несвоевременное погашение основного долга за период с 14.07.2009 по 02.10.2009, 6 000 руб. неустойки за несвоевременно погашение процентов за период с 02.06.2009 по 02.10.2009, 48,20 руб. комиссии за не использование заемных средств; по кредитному соглашению N КС/716000/2008/00268 от 22.08.2008 в сумме 131 572 876,76 руб., в том числе, 123 000 000 руб. основного долга, 8 192 876,76 руб. процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2009 по 02.10.2009, 180 000 руб. неустойки за несвоевременное погашение основного долга за период с 26.08.2009 по 02.10.2009, 200 000 руб. неустойки за несвоевременное погашение процентов за период с 04.08.2009 по 02.10.2009.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 решение суда от 27.07.2010 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с решением суда первой и постановлением апелляционной инстанций, ЗАО "А" обратилось в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что при принятии судебных актов суды не учли обстоятельство того, что в договорах поручительства отсутствует обязательство поручителя исполнять требования банка о возврате досрочно заемных денежных средств.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель истца в судебное заседание кассационной инстанции не явился. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело, в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.07.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 оставить без изменения в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 22.08.2008 между "Б" (кредитор) и ООО "А" (заемщик) были заключены кредитное соглашения N КС/716000/2008/00263 (далее - кредитное соглашение N 1), в соответствии с которым банк предоставил, а заемщик получил кредит в сумме 7 000 000 руб. под 17,87% годовых, с датой окончательного погашения 22.08.2010, а также кредитное соглашение N КС/716000/2008/0268 (далее - кредитное соглашение N 2), в соответствии с которым банк предоставил, а заемщик получил кредит в сумме 123 000 000 руб. под 20,05% годовых, с датой окончательного погашения 22.08.2011.

В п. 11.2 кредитных соглашений N 1 и N 2 стороны установили, что заемщик, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу и до даты ее окончательного погашения, обязуется независимо от уплаты процентов по кредиту оплачивать кредитору неустойку (пеню) в размере 0,05%, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Неустойка оплачивается заемщиком в дату окончательного погашения соответствующей просроченной задолженности по основному долгу.

При этом в п. 11.3 кредитного соглашения N 1 стороны предусмотрели, что, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредитной линии, начисленным кредитором в соответствии с кредитным соглашением, и до даты ее окончательного погашения, заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку (пеню) в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам, начисленным по кредитной линии, за каждый день просрочки. Неустойка оплачивается заемщиком в дату окончательного погашения соответствующей просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредитной линии.

Соответственно, п. 11.3 кредитного соглашения N 2 предусмотрено, что начиная с даты возникновения просроченной задолженности по процентам по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, и до даты ее окончательного погашения, заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку (пеню) в размере 0,11% , начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам, начисленным по кредиту за каждый день просрочки. Неустойка оплачивается заемщиком в дату окончательного погашения соответствующей просроченной задолженности по процентам по кредиту.

Согласно п. 12.4 кредитных соглашений N 1 и N 2 кредитор имеет право в одностороннем порядке отказаться от предоставления кредита и/или потребовать исполнения заемщиком обязательств по соглашению досрочно при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленный кредит не будет возвращен в срок, а также в случае, в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком какого-либо денежного обязательства перед кредитором по соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором; предъявления к расчетному счету и/или расчетному счету в иностранной валюте, а также к другим счетам заемщика в банке и других кредитных организациях инкассовых поручений, платежных требований, исполнительных листов и/или наложения ареста на денежные средства, находящиеся на указанных счетах и/или приостановления операций по счетам уполномоченными государственными органами.

Получение заемщиком кредитов по кредитным соглашениям N 1 и N 2 подтверждается выписками по счету и мемориальными ордерами.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО "А" по вышеуказанным кредитным соглашениям N 1 и N 2 между "Б" и ЗАО "А" (поручитель) были заключены договоры поручительства N ДП-01/716000/2008/00263 от 29.08.2008 и N ДП-01/716000/2008/00268 от 29.08.2008.

В п. 2.1 указанных договоров поручительства закреплена солидарная ответственность поручителя в части погашения суммы основного долга, процентов по кредиту, а также неустойки, комиссий, расходов, издержек и потерь, которые может понести кредитор в связи с исполнением своих обязательств по кредитным соглашениям и подлежащих возмещению заемщиком в соответствии с условиями кредитных соглашений, а также в связи с неисполнением или не надлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитным соглашениям.

Пунктами 2.2 договоров поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком одного или нескольких обязательств, такие обязательства будут исполнены в полном объеме поручителем - ЗАО "А".

Согласно п. 4.3 договоров поручительства поручитель подтверждает, что он полностью ознакомлен с условиями кредитного соглашения.

Ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по кредитным соглашениям, в связи с чем по состоянию на 09.11.2009 общая задолженность заемщика по кредитному соглашению N 1 составила 7 709 444,45 руб., по кредитному соглашению N 2-131 864 376,04 руб., "Б" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями ст.ст. 307, 309, 310, 323, 329, 333, 361, 363 ГК РФ, пришли к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в сумме 7 578 217,15 руб. по кредитному соглашению N 1 и в сумме 131 572 876,76 руб. по кредитному соглашению N 2.

Кассационная коллегия считает данный вывод судов первой и апелляционной инстанций соответствующим законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом споре правоотношения между сторонами регулируются кредитными соглашениями N КС/716000/2008/00263 от 22.08.2008 и N КС/716000/2008/0268 от 22.08.2008, договорами поручительства N ДП-01/716000/2008/00263 от 29.08.2008 и N ДП-01/716000/2008/00268 от 29.08.2008.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судами установлено и материалами дела подтверждается факт выполнения банком своих обязательств по предоставлению заемщику кредита и получение последним кредитных средств, согласно условиям соответствующих кредитных соглашений (ст. 807 ГК РФ), что подтверждается выписками по счету и мемориальными ордерами и не оспаривается ни самим заемщиком, ни ответчиком по делу ЗАО "А".

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право банка требовать досрочного погашения кредита предусмотрено п. 12.4 кредитных соглашений.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно условиям договоров поручительства N ДП-01/716000/2008/00263 и N ДП-01/716000/2008/00268 от 29.08.2008 поручитель обязался солидарно с заемщиком ООО "А" в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение заемщиком всех обязательств по указанным кредитным соглашениям (пункты 2.1 договоров поручительства).

Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное погашение основного долга, неустойки за несвоевременно погашение процентов, комиссии за не использование заемных средств поручителем ЗАО "А", в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, не представлено.

В этой связи, а также исходя из положений вышеуказанных норм права, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания с поручителя - ЗАО "А" задолженности заемщика по кредитным соглашениям N 1 и N 2 по основному долгу, процентам за пользование кредитом, комиссии за не использование заемных средств.

При этом проверив представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом по кредитному соглашению N 1 за период с 01.08.2009 по 02.10.2009 в сумме 345 234,30 руб., а также комиссии за не использование заемных средств в сумме 48,20 руб., расчет процентов за пользование кредитом по кредитному соглашению N 2 за период с 01.07.2009 по 02.10.2009 в сумме 8 192 876,76 руб., судебные инстанции признали их правильными, обоснованно указав на отсутствие возражений ответчика по заявленным ко взысканию суммам путем представления последним своего контррасчета.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по договорам поручительства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии основания для применения штрафных санкций, предусмотренных п. 11.2 и п. 11.3 кредитных соглашений N 1 и N 2 и ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Исходя из положений вышеприведенной нормы материального права, установив, что размер заявленной ко взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, а также учитывая, что неустойка носит компенсационный характер, судебные инстанции обоснованно снизили ее размер за несвоевременное погашение основного долга и процентов по кредитному соглашению N 1 соответственно до 250 000 руб. и 6 000 руб., неустойки за несвоевременное погашение основного долга и процентов по кредитному соглашению N 2 соответственно до 180 000 руб. и 200 000 руб.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что в договорах поручительства N ДП-01/716000/2008/00263 и N ДП-01/716000/2008/00268 от 29.08.2008 отсутствуют обязательства поручителя досрочно исполнять требования Банка, был предметом оценки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонен как несостоятельный, основанный на неверном толковании положений статей 329, 363 ГК РФ, пункта 12.4 кредитных соглашений N КС/716000/2008/00263 и N КС/716000/2008/0268 от 22.08.2008, а также пунктов 2.2 и 4.3 договоров поручительства N ДП-01/716000/2008/00263 и N ДП-01/716000/2008/00268 от 29.08.2008.

ЗАО "А", являясь поручителем, отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, поскольку иное не предусмотрено заключенными между ними договорами поручительства.

При изложенных обстоятельствах, кассационная судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.07.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу N А08-1480/2010-14-10 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.