Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 24 февраля 2011 г. N Ф10-6444/2010 по делу N А14-5769/2010/22/7Б
(извлечение)
См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 февраля 2011 г. N Ф10-6444/2010 по делу N А14-5769-2010/22/7б, от 8 февраля 2011 г. N Ф10-6444/2010 по делу N А14-5769/2010/22/7б, от 9 февраля 2011 г. N Ф10-6444/2010 по делу N А14-5769/2010/22/7б, от 11 февраля 2011 г. N Ф10-6444/2010 по делу N А14-5769/2010/22/7б, от 14 февраля 2011 г. N Ф10-6444/2010 по делу N А14-5769-2010/22/7, от 17 февраля 2011 г. N Ф10-6444/2010 по делу N А14-5769/2010/22/7Б и от 18 февраля 2011 г. N Ф10-6444/2010 по делу N А14-5769/2010/22/7б
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от должника: не явились (извещены надлежаще); от временного управляющего: не явились (извещены надлежаще); от кредиторов: ОАО "Акционерный Банк "Р" - не явились (извещены надлежаще); от уполномоченного органа: не явились (извещены надлежаще);
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Акционерный Банк "Р" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.09.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 по делу N А14-5769/2010/22/7Б, установил:
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.06.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Ц" введено наблюдение.
ООО "А" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 52 940 000 руб., в том числе 50 000 000 руб. основного долга по простому векселю серии А N 000009, выданному открытым акционерным обществом ликероводочный завод (далее - ОАО ЛВЗ) "Б", 2 920 000 руб. вексельных процентов за период с 15.04.2010 по 28.06.2010, 20 000 руб. издержек по протесту векселя в неплатеже.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.09.2010 требование ООО "А" к ООО "Ц" в сумме 52 920 000 руб., в том числе 50 000 000 руб. основного долга и 2 920 000 руб. вексельных процентов, признано подлежащим удовлетворению в третью очередь и включено в реестр требований кредиторов ООО "Ц". Производство по требованию в остальной части прекращено.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 определение от 20.09.2010 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ОАО "Акционерный Банк "Р" просит отменить определение суда от 20.09.2010 и постановление апелляционной инстанции от 13.11.2010 и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.
Дело рассмотрено в порядке статьи 284 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым обжалуемые судебные акты отменить по следующим основаниям.
Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, по акту приема - передачи векселей от 01.04.2010 ОАО ЛВЗ "Б" передало, а ООО "А" приняло в оплату своего уставного капитала простой вексель серии А N 0000009, составленный 15.03.2010, на сумму 50 000 000 руб. со сроком погашения - по предъявлении, но не ранее 15.03.2013. При этом на вексельную сумму начисляются проценты из расчета 30 процентов годовых с 15.04.2010.
31.05.2010 ООО "Ц" за ОАО ЛВЗ "Б" совершило аваль на простом векселе серии А N 0000009.
28.07.2010 ООО "А" обратилось к ОАО ликероводочный завод "Б" с требованием о погашении (оплате) векселя серии А N 0000009.
31.07.2010 простой вексель серии А N 0000009 был опротестован нотариусом в неплатеже, о чем составлен акт о протесте векселя.
Ссылаясь на неисполнение векселедателем и авалистом обязательства вексельного долга, ООО "А" обратилось в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суды первой и апелляционной инстанций, исходя из того, что задолженность ООО "Ц", как авалиста, подтверждается простым векселем серии А N 0000009 от 15.03.2010 с авалем от 31.05.2010, пришли к выводу о наличии оснований для включения требования ООО "А" в сумме 50 000 000 руб. основного долга и 2 920 000 руб. вексельных процентов в третью очередь реестр требований кредиторов ООО "Ц".
Однако суд кассационной инстанции не может признать указанный вывод судов первой и апелляционной инстанций обоснованным, сделанным на основании оценки всех существенных для рассматриваемого правоотношения обстоятельств.
Так, устанавливая требования ООО "А" в реестр требований кредиторов ООО "Ц", суды первой и апелляционной инстанции не проверили и не установили обстоятельства, связанные с правомерностью заключенной сделки, положенной в основание заявленного требования.
В данном случае судам следовало учитывать п. 17 "Положения о простом и переводном векселе", утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937, в силу которого лица к которым предъявлен иск по векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедателю, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику. Обязательства авалиста, в отношении которого введено наблюдение, должны оцениваться с точки зрения указанной нормы в совокупности с нормой ст. 10 Гражданского кодекса РФ, с целью установления имело ли место злоупотребление правом со стороны авалиста и векселедержателя при совершении аваля веселя, с целью причинения убытков кредиторам авалиста.
Таким образом, поскольку, рассматривая настоящее дело, судебные инстанции не установили в полном объеме обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, и не дали им надлежащей правовой оценки, обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287; ст. 288; ст. 289; ст. 290 АПК РФ, суд постановил:
Определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.09.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 по делу N А14-5769/2010/22/7Б отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Суды первой и апелляционной инстанций, исходя из того, что задолженность ООО "Ц", как авалиста, подтверждается простым векселем серии А N 0000009 от 15.03.2010 с авалем от 31.05.2010, пришли к выводу о наличии оснований для включения требования ООО "А" в сумме 50 000 000 руб. основного долга и 2 920 000 руб. вексельных процентов в третью очередь реестр требований кредиторов ООО "Ц".
Однако суд кассационной инстанции не может признать указанный вывод судов первой и апелляционной инстанций обоснованным, сделанным на основании оценки всех существенных для рассматриваемого правоотношения обстоятельств.
Так, устанавливая требования ООО "А" в реестр требований кредиторов ООО "Ц", суды первой и апелляционной инстанции не проверили и не установили обстоятельства, связанные с правомерностью заключенной сделки, положенной в основание заявленного требования.
В данном случае судам следовало учитывать п. 17 "Положения о простом и переводном векселе", утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937, в силу которого лица к которым предъявлен иск по векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедателю, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику. Обязательства авалиста, в отношении которого введено наблюдение, должны оцениваться с точки зрения указанной нормы в совокупности с нормой ст. 10 Гражданского кодекса РФ, с целью установления имело ли место злоупотребление правом со стороны авалиста и векселедержателя при совершении аваля веселя, с целью причинения убытков кредиторам авалиста."
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 февраля 2011 г. N Ф10-6444/2010 по делу N А14-5769/2010/22/7Б
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании
Хронология рассмотрения дела:
14.06.2012 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-5769/10
10.05.2012 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-5769/10
04.05.2012 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-5769/10
05.12.2011 Решение Арбитражного суда Воронежской области N А14-5769/10
13.09.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7558/10
01.08.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7558/10
24.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-6444/10
21.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-6444/10
18.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-6444/10
17.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-6444/10
17.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-6444/10
14.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-6444/10
11.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-6444/10
09.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-6444/10
08.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-6444/10
07.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-6444/10
20.09.2010 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-5769/10