Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 марта 2011 г. N Ф10-137/2011 по делу N А14-5239/2010/144/35

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 2 марта 2011 г. N Ф10-137/2011 по делу N А14-5239/2010/144/35
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца: не явились, извещены, от ответчика: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Департамента финансово - бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09 сентября 2010 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 года по делу N А14-5239/2010/144/35, установил:

Открытое акционерное общество "В" (далее - ОАО "ВЭСК") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Муниципальному казенному предприятию "В" о взыскании 119 409 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2010 по 23.06.2010. При недостаточности имущества у ОАО "В", истец просил возложить субсидиарную ответственность на Муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице Департамента финансово - бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж за счет средств муниципальной казны (с учетом уточнения предмета иска в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.09.2010 с Муниципального казенного предприятия "В" в пользу ОАО "В" взыскано 119 409 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2010 по 23.06.2010. При недостаточности имущества у МКП "В", субсидиарная ответственность возложена на Муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице Департамента финансово - бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж за счет средств муниципальной казны.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 решение суда первой инстанции в обжалованной части о возложении на муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице Департамента финансово - бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж за счет средств муниципальной казны субсидиарной ответственности оставлено без изменения.

Ссылаясь на нарушение арбитражным судом норм материального права, в частности ст.ст. 115, 125, 126, 215 Гражданского кодекса Российской Федерации, Департамент финансово-бюджетной политики администрации городского округа г. Воронеж обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене решения Арбитражного суда Воронежской области от 09.09.2010 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 в части привлечения Муниципального образования городской округ город Воронеж к субсидиарной ответственности.

Учитывая, что представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, арбитражный кассационный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено арбитражным судом, в марте - апреле 2010 года по договору N 726 от 14.05.2008 г. истец осуществил ответчику поставку электрической энергии в количестве 4 204 637 кВтч на общую сумму 10 101 810,52 руб., что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии, счетами - фактурами N А1003726 от 31.03.2010 г. и N А1004726 1937 от 30.04.2010 г.

Согласно платежных поручений N 62 от 29.01.2010 г., N 91 от 15.02.2010 г., N 404 от 24.03.2010 г., N 742 от 29.04.2010 г. поставленная электроэнергия была оплачена ответчиком с нарушением установленных сроков.

Ссылаясь на просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Поскольку выводы арбитражного суда в части взыскания 119 409 руб. 34 коп. долга с основного должника МКП "В" сторонами не обжалуются, в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, они не являются предметом исследования и оценки суда кассационной инстанции.

Принимая решение по делу в части возложения на МО городской округ город Воронеж субсидиарной ответственности по обязательствам основного должника, арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 120, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о правомерности заявленных требований и наличии в связи с этим оснований для их удовлетворения.

Как следует из имеющегося в материалах дела Устава МКП "В", основной должник является казенным предприятием, обладающим закрепленным за ним имуществом МО городской округ город Воронеж на праве оперативного управления, поэтому применение судом к спорным отношениям положений ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой установлены основания для применения субсидиарной ответственности к собственнику имущества учреждения, неправомерно.

Вместе с тем, указанное нарушение не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не привело к принятию неправильного решения.

Субсидиарная ответственность по обязательствам казенного предприятия предусмотрена пунктом 5 статьи 115 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность при недостаточности имущества такого предприятия.

Арбитражным судом установлено и ответчиками не оспаривается, что собственником имущества МКП "В" является МО городской округ город Воронеж.

Согласно положению о Департаменте финансово-бюджетной политики администрации городского округа г. Воронеж, утвержденному постановлением Правительства Воронежской области от 09.09.2009 N 239-II, Департамент финансово-бюджетной политики администрации городского округа г. Воронеж, является уполномоченным органом администрации городского округа город Воронеж по управлению средствами бюджета городского округа город Воронеж, обеспечивающим проведение единой финансовой политики городского округа и осуществляющим функции по составлению и исполнению бюджета городского округа.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо слов "постановлением Правительства Воронежской области от 09.09.2009 N 239-II" следует читать: "решением Воронежской городской Думы от 09.09.2009 г. N 239-II"

В соответствии со ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Удовлетворяя иск, арбитражный суд обоснованно исходил из ненадлежащего исполнения МКП "В" денежных обязательств, указав на взыскание сумм основного долга и расходов по государственной пошлине с субсидиарного должника только при недостаточности или отсутствии имущества у МКП "В", которые могут быть установлены лишь на стадии исполнения судебного акта.

Такое условие применения субсидиарной ответственности при одновременном предъявлении требований к основному и субсидиарному должникам не противоречит пункту 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации и в данном случае вопрос об имущественном положении казенного предприятия на стадии рассмотрения дела по существу не является значимым.

В этой связи суд кассационной инстанции находит довод заявителя кассационной жалобы о недоказанности факта отсутствия у МКП "В" имущества для исполнения обязательств перед истцом и о неправомерности привлечения Муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа г. Воронеж к субсидиарной ответственности противоречащим закону и обстоятельствам дела.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств, подтверждающих, что заявитель предпринял все зависящие от него меры для исполнения обязательства его казенным предприятием, в деле не имеется.

Поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы Муниципального образования городской округ город Воронеж и освобождения его от субсидиарной ответственности по долгам МКП "В", арбитражный кассационный суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 287 п. 1 ч. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 09 сентября 2010 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2010 года по делу N А14-5239/2010/144/35 в обжалуемой части оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.