Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 марта 2011 г. по делу N А68-4355/10

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 1 марта 2011 г. по делу N А68-4355/10
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 мая 2011 г. N Ф10-840/11 по делу N А68-4355/2010

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ч.В.В., с. Поповка Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 13 сентября 2011 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2001 года N А68-4355/10, установил:

Заявитель - индивидуальный предприниматель Ч.В.В., с. Поповка Тульской области обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной области на решение Арбитражного суда Тульской области от 13 сентября 2011 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2001 года N А68-4355/10.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд находит ее подлежащей возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца имеется в виду ч. 1 ст. 276 АПК РФ

На основании ч. 5 ст. 271 АПК РФ постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Дата изготовления постановления в полном объеме считается датой его принятия.

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда изготовлено в полном объеме 24 ноября 2010 года.

Согласно штампу Арбитражного суда Тульской области кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Ч.В.В на решение Арбитражного суда Тульской области от 13 сентября 2011 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2001 года N А68-4355/10 подана 2 февраля 2011 года, т.е. с нарушением установленного законом процессуального срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с указанием уважительных причин пропуска срока отсутствует.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ч.В.В., с. Поповка Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 13 сентября 2011 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2001 года N А68-4355/10 - возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения.