Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 февраля 2011 г. N Ф10-6411/2010 по делу N А54-4292/2009-С7

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Проверив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в подтверждение данного обстоятельства доказательства, судебные инстанции признали произведенный истцом расчет задолженности обоснованным. ООО "Б" наличие задолженности в указанной сумме не оспаривается.

В этой связи суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что исковые требования УМИ администрации г. Рязани о взыскании с ООО "Б" задолженности по арендной плате за период с сентября 2009 по апрель 2010 года в сумме 1 962 729 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению, а также, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса, сочли возможным уменьшить предусмотренную п. 5.1 договора аренды N 1492002 от 01.08.2002 неустойку до 50 000 руб.

Отказывая в удовлетворении встречного иска в части досрочного расторжения договора аренды N 1492002 от 01.08.2002, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что с учетом обстоятельств дела, намерений истца провести зачет произведенных им затрат на капитальный ремонт арендуемого помещения в счет арендной платы, допущенная арендатором просрочка внесения арендной платы не может быть в настоящем случае признана существенным нарушением договора в смысле п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ."


Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 февраля 2011 г. N Ф10-6411/2010 по делу N А54-4292/2009-С7


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании