Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 марта 2011 г. N Ф10-614/2011 по делу N А08-1364/2010-24-22Б

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 15 марта 2011 г. N Ф10-614/2011 по делу N А08-1364/2010-24-22Б
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 17 сентября 2012 г. N Ф10-614/11 по делу N А08-1364/2010-24-22Б, от 22 марта 2013 г. N Ф10-614/11 по делу N А08-1364/2010, от 21 марта 2013 г. N Ф10-614/11 по делу N А08-1364/2010-24-22Б и определение ФАС ЦО от 21 марта 2013 г. N Ф10-614/11 по делу N А08-1364/2010-24-22Б

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя: Компания С.Р.Р.Б.В. - В.М.Л. - представитель (доверенность от 30.06.2010 сроком до 30.06.2011); от должника: ООО "Б" - Б.Ю.Д. - конкурсный управляющий; от кредитора: ОАО "У" - И.Е.Н. - представитель (доверенность N 1686 от 23.12.2010 сроком до 31.12.2011);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "У" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.08.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 по делу N А08-1364/2010-24-22Б, установил:

Компания С.Р.Р.Б.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Б" третьей очереди в размере основного долга в сумме 1 092 678 750 руб. с указанием для целей участия в первом собрании кредиторов (с учетом уточнения заявленных требований).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.08.2010 заявление Компании С.Р.Р.Б.В. удовлетворено.

Требования Компании С.Р.Р.Б.В. включены в реестр требований кредиторов ООО "Б" третьей очереди в размере основного долга в сумме 1 092 678 750 руб. с указанием для целей участия в первом собрании кредиторов.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "У" просит вышеназванные судебные акты отменить, в удовлетворении заявленного требования отказать. Заявитель жалобы ссылается на нарушение судебными инстанциями норм материального права. Указывает на незаключенность договора поручительства от 25.01.2010. В связи с чем, по его мнению, указанный договор не влечет никаких правовых последствий и стороны не вправе ссылаться на условия такого договора.

В судебном заседании представитель банка поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Компании С.Р.Р.Б.В. и конкурсный управляющий ООО "Б" просили оспариваемые судебные акты оставить без изменения как принятые в соответствии с действующим законодательством.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.08.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 оставить без изменения по следующим основаниям.

Судебными инстанциями установлено, что 17.06.2008 между Компанией С.Р.Р.Б.В. и Компанией LOUGHRAN ENTERPRISES LIMITED заключен договор займа на сумму до 100 000 000 долларов США.

Соглашением от 29.08.2008 в договор были внесены поправки и договор изложен в новой редакции.

Согласно п. 2 договора займа, Компания С.Р.Р.Б.В. обязалась предоставить должнику, а должник принять от Компании С.Р.Р.Б.В. срочные займы на сумму до 100 000 000 долларов США и возвратить полученные денежные средства по финансовым документам (п. 6 договора займа), а также проценты за пользование займом в размере и на условиях, предусмотренных договором займа (п. 8 договора займа) в срок до 20.06.2011.

Во исполнение обязательств по договору займа Компания С.Р.Р.Б.В. перечислила первым траншем денежные средства в размере 37 500 000 долларов США на счет должника, что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету.

Пунктом 9 договора установлены проценты за пользование займом в размере 16% годовых за первые 18 месяцев, исчисляя с даты предоставления займа и далее 18% годовых.

Компания LOUGHRAN ENTERPRISES LIMITED нарушила свои обязательства по договору, не уплатив проценты по договору займа за три процентных периода, начиная с 25.06.2008 по 22.09.2008 - первый процентный период, с 23.09.2008 по 21.12.2008 - второй процентный период, с 22.12.2008 по 21.03.2009, третий процентный период.

Пунктом 20.29.3 договора предусмотрено, что в случае неисполнения Должником обязательств по договору займа (п. 20.1 договора займа), кредитор вправе потребовать незамедлительной выплаты всех сумм, предусмотренных договором.

В случае невыплаты суммы, которая должна быть выплачена по договору или по требованию, на такую сумму начисляется неустойка в порядке, предусмотренном в п. 8.3.1. до говора займа.

Компания С.Р.Р.Б.В. 16.03.2009 направила должнику извещение о досрочном погашении займа.

В соответствии с извещением, должник в течение 5 дней с момента получения должен выплатить сумму займа в размере 37 500 000 долларов США и процентов за пользование займом.

Факт получения заемных средств и факт ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору займа от 17.06.2008 Компания LOUGHRAN ENTERPRISES LIMITED не оспаривает, задолженность существует и не оплачена, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2010 г. по делу N А40-97044/09-30-831.

25.01.2010 между ООО "Б" и Компанией С.Р.Р.Б.В., заключен договор поручительства по обязательствам компании LOUGHRAN ENTERPRISES LIMITED перед Компанией C.R.R.B.V.

Договор поручительства заключен на основании решения единственного участника ООО "Б" (LOUGHRAN ENTERPRISES LIMITED) от 31.08.2010.

В соответствии с условиями п. 1.1 договора поручительства от 25.01.2010 поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Кредитором за надлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по договору займа, включая, но не ограничиваясь:

а) возвратом Заемщиком Кредитору суммы займа, предоставленного в размере 37 500 000 долларов США;

б) процентов согласно договору займа в размере 16% годовых в отношении первых шести процентных периодов и 18% годовых в отношении последующих процентных периодов.

Каждый процентный период равен трем месяцам, а первый процентный период по отношению к займу начинается в дату получения займа - 23.06.2008;

в) уплатой Заемщиком Кредитору штрафных процентов в соответствии с договором займа по годовой ставке на 2% годовых выше договорной процентной ставки, указанной в подпункте "б" п. 1.1 настоящего договора, начисляемых на любую причитающуюся к уплате, но не уплаченную в срок сумму.

В соответствии с условиями договора займа, заем (включая начисленные проценты и прочие суммы), предоставленный Кредитором Заемщику, должен быть полностью возвращен не позднее 10.00 (время Нью-Йорка) -"20" июня 2011 г.

Согласно п. 8.3 договора поручительства от 25.01.2010 , договор регулируется и толкуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Неисполнение обязательств по договору займа явилось основанием для обращения Компании С.Р.Р.Б.В. в арбитражный суд к ООО "Б", как поручителю, с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Б" основного долга в сумме 1 092 678 750 руб.

Рассмотрев заявленные требования, судебные инстанции пришли к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.

Суд кассационной инстанции считает необходимым согласиться с таким выводом.

По правилам статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ содержанием обязательства по поручительству является обязанность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства нести ответственность перед кредитором наряду с должником. Размер денежного обязательства поручителя перед кредитором определяется объемом ответственности должника перед кредитором.

Представителями должника и участвующих в деле кредиторов, факт заключения договора поручительства, а также факт наличия задолженности Компании LOUGHRAN ENTERPRISES LIMITED перед Компанией С.Р.Р.Б.В. в сумме 37 500 000 долларов США не оспаривался.

Поручитель был осведомлен о том, что срок исполнения обязательства по договору займа у компании LOUGHRAN ENTERPRISES LIMITED наступил в связи с досрочным истребованием кредитором денежных средств по договору займа.

Возражений поручителя относительно условий договора поручительства и требований кредитора не поступало.

Положениями договора займа предусмотрено, что под должниками понимаются не только заемщик, но и поручители, в связи с чем, каждый должник по обязательствам несет перед истцом ответственность за своевременное исполнение условий договора каждым должником, а в случае не исполнения обязательств должен по требованию выплатить суммы, предусмотренные к выплате по договору (п. 15 договора).

Представленный в материалы дела договор о предоставлении займа от 17.06.2008 содержит все существенные условия договора займа, предусмотренные действующим законодательством (условия о сумме, сроке займа, процентной ставке).

Эти же условия содержит и договор поручительства.

Согласно п. 1.1 договора поручительства от 25.01.2010, ООО "Б" ознакомлено со всеми условиями договора займа и дало согласие отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание переписку сторон, пояснения руководителя должника, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что договор поручительства содержит все существенные условия договора, в том числе позволяющие определить объем обязательств поручителя.

В связи с чем, довод заявителя кассационной жалобы о незаключенности договора займа не нашел своего подтверждения.

В судебном заседании должник в полном объеме подтвердил сумму своих обязательств перед Компанией С.Р.Р.Б.В.

При изложенных обстоятельствах, включение в реестр кредиторов ООО "Б" требования Компании С.Р.Р.Б.В. в состав третьей очереди произведено Арбитражным судом Белгородской области с соблюдением норм материального и процессуального права и не нарушает каких-либо прав иных кредиторов.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.08.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 по делу N А08-1364/2010-24-22Б оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.