Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 марта 2011 г. N Ф10-3525/2010 по делу N А23-4427/09Г-6-228

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 23 марта 2011 г. N Ф10-3525/2010 по делу N А23-4427/09Г-6-228
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 августа 2010 г. по делу N А23-4427/09Г-6-228 и от 22 апреля 2011 г. N Ф10-3525/10 по делу N А23-4427/09Г-6-228

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, при участии в заседании: от истца - У.В.А. - представителя (доверенность от 30.12.2010), от ответчика - не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "К", г. Москва, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2010 по делу N А23-4427/09Г-6-228, установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "К", г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) В.И.А., г. Калуга, о взыскании компенсации за незаконное использование исключительных авторских прав в общей сумме 200 000 руб.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 04.03.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 решение суда от 04.03.2010 отменено, иск удовлетворен. Суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию в сумме 200 000 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2010 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 изменено. С ИП В.И.А. в пользу ООО "К" взыскана компенсация за нарушение исключительных смежных права правообладателя в сумме 10 000 руб., в остальной части иска отказано.

Определением ВАС РФ N ВАС-14228/10 от 12.01.2011 Обществу отказано в передаче дела N А23-4427/09Г-6-228 Арбитражного суда Калужской области в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора постановления ФАС ЦО от 27.08.2010.

В то же время, в данном определении указано, что Общество не лишено возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, так как правовая позиция по спорному вопросу определена постановлением Президиума ВАС РФ N 10521/10 от 30.11.2010, опубликованным 23.12.2010 на сайте ВАС РФ.

Полагая, что наличие выработанной судом надзорной инстанции правовой позиции, является основанием к пересмотру судебного акта, ООО "К" обратилось с заявлением в Федеральный арбитражный суд Центрального округа о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в гл. 37 АПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 310 АПК РФ пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Согласно ст. 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются фактические обстоятельства, которые существовали, но не были и не могли быть известны заявителю или арбитражному суду на момент рассмотрения дела, но их наличие имеет существенное значение и способно повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Исходя из смысла указанной нормы, вновь открывшимися обстоятельствами являются юридические факты, но не доказательства по отношению к ним.

Как следует из определения N ВАС-14228/10 от 12.01.2011, отказывая в пересмотре постановления ФАС ЦО от 27.08.2010 в порядке надзора ВАС РФ указал на наличие сложившейся в практике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума N 10521/10 от 30.11.2010, по применению норм права об ответственности за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения и фонограммы, распространенные путем продажи контрафактного компакт-диска.

Поскольку, сформированная в Постановлении Президиума ВАС РФ N 10521/10 от 30.11.2010 правовая позиция определена после принятия постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2010, в связи с чем она не была и не могла быть известна арбитражному суду кассационной инстанции на момент рассмотрения им дела, данное обстоятельство является основанием для пересмотра постановления ФАС ЦО от 27.08.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь п. 1 ст. 311, ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Заявление ООО "К" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2010 по делу N А23-4427/09Г-6-228 удовлетворить.

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2010 по делу N А23-4427/09Г-6-228 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано.